Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4206/2022 ~ М-3383/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-4206/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 23 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Удаловой М.С.,

с участием ответчика Беляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Беляевой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Беляевой О.А., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и Беляевой О.А. заключен договор потребительского займа № на 18 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права требования по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Метрокредит» уступило права требования ООО «АйДи Коллект». Принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 63 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 18 000 рублей, задолженность по срочным процентам 4 320 рублей, задолженность по просроченным процентам 36 000 рублей, задолженность по штрафам (пени) 4 680 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, до настоящего момента долг не погашен, а судебный приказ мирового судьи отменен в связи с потупившими возражениями ответчика. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Беляева О.А. исковые требования признала частично, на сумму основного долга без процентов и штрафа, пояснила об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях, указав, что проценты и штрафы не подлежат взысканию в связи с введенным мораторием на их взыскание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просила учесть, что она одна воспитывает ребенка, а доходы не позволяют в полной мере оплачивать задолженность по кредитным обязательствам, в связи с чем и образовалась задолженность.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и Беляевой О.А. заключен договор потребительского займа № на сумму 18 000 рублей по 547,50% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

АО МКК «Метрофинанс» исполнило принятые на себя по договору обязательства, предоставив ответчику заем.

Беляева О.А. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа не выполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 18 000 рублей, задолженность по срочным процентам 4 320 рублей, задолженность по просроченным процентам 36 000 рублей, задолженность по штрафам (пени) 4 680 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается соответствующим условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 (договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Мерокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 (договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик не отрицала факт получения займа в указанном размере, как и не отрицала размера образовавшейся задолженности, своего расчета задолженности, доказательств возврата займа не представила.

При этом наличие несовершеннолетнего ребенка, а также тяжелое материальное положение не освобождают ответчика от ответственности исполнить свои обязательства по договору займа. Указанные обстоятельства могут быть учтены при рассмотрении вопроса об отсрочке, либо рассрочке исполнения решения суда.

Довод ответчика об отсутствии законных оснований в связи с наложением моратория на взимание процентов, неустойки, штрафов подлежит отклонению, поскольку мораторий объявлен на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как размер задолженности рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 2 090 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 090 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 30.08.2022.

░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░: 27RS0001-01-2022-004467-34

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 2-4206/2022

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░: