Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2021 от 23.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.05.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания        Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Герус Василию Юрьевичу, Лихтарову Дмитрию Александровичу, Герус Екатерине Павловне о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.12.2018    года АО «АЛЬФА-БАНК» и Герус Василий Юрьевич заключили Договор кредитования. Данному Договору был присвоен номер MSXA06U0000001283602. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161,434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному Договору являются поручительство Лихтарова Дмитрия Александровича оформленное Договором поручительства № MSMB128360 от 28.12.2018 поручительство Герус Екатерины Павловны, оформлю Договором поручительства № MSMB128362 от 28.12.2018 года. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика № 40817810405800014273. В соответствии с условиями Договора № MSXA06U0000001283602 сумма кредита составила 6 000 000,00 руб. (Шесть миллионов рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 16,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 28.12.2021 путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 28 числа каждого месяца в размере 213 000,00 руб. (Двести тринадцать тысяч рублей копеек). Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Просит взыскать солидарно с Геруса Василия Юрьевича, Лихтарова Дмитрия Александровича, Герус Екатерины Павловны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № MSXA06U0000001283602 от 28.12.2018 года в размере 4 316 226,28 руб. (Четыре миллиона триста шестнадцать тысяч двести двадцать шесть рублей 28 копеек), в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 15 715,78 руб. (Пятнадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей 78 копеек); неустойку за просрочку погашения основного долга - 46 879,75 руб. (Сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 75 копеек); задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 250 978,75 руб. (Двести пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 75 копеек); задолженность по просроченной сумме основного долга - 4 002 652,00 руб. (Четыре миллиона две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля). Взыскать солидарно с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 29 781,00 руб. (Двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят один рубль).

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 09.03.2021 года по гражданскому делу № 2-225/21 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Герус Василию Юрьевичу, Лихтарову Дмитрию Александровичу, Герус Екатерине Павловне о взыскании денежных средств, постановлено: «Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» -удовлетворить. Взыскать солидарно с Геруса Василия Юрьевича, Лихтарова Дмитрия Александровича, Герус Екатерины Павловны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № MSXA06U0000001283602 от 28.12.2018 года в размере 4 316 226,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 781 руб., а всего 4 346 007,28 (Четыре миллиона триста сорок шесть тысяч семь рублей 28 копеек)».

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 23.04.20г. постановлено: «Заявление Герус Василию Юрьевичу об отмене заочного решения суда от 09.03.2021 года по гражданскому делу № 2-225/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Герус Василию Юрьевичу, Лихтарову Дмитрию Александровичу, Герус Екатерине Павловне о взыскании денежных средств, удовлетворить. Отменить заочное решение суда, вынесенное 09.03.2021г. по гражданскому делу № 2-225/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Герус Василию Юрьевичу, Лихтарову Дмитрию Александровичу, Герус Екатерине Павловне о взыскании денежных средств и возобновить рассмотрение дела по существу, назначив судебное разбирательство на 12.05.2021 на 16.30 часов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Представители Управления Росреестра по Самарской области, Межрегионального управления Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округа в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2018    года АО «АЛЬФА-БАНК» и Герус Василий Юрьевич заключили Договор кредитования. Данному Договору был присвоен номер MSXA06U0000001283602. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161,434 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному Договору являются поручительство Лихтарова Дмитрия Александровича оформленное Договором поручительства № MSMB128360 от 28.12.2018 поручительство Герус Екатерины Павловны, оформлено Договором поручительства № MSMB128362 от 28.12.2018 года.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №...

В соответствии с условиями Договора № MSXA06U0000001283602 сумма кредита составила 6 000 000,00 руб. (Шесть миллионов рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 16,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 28.12.2021 путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 28 числа каждого месяца в размере 213 000,00 руб. (Двести тринадцать тысяч рублей копеек). Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.;

Согласно выписке по счету, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Герус Василий Юрьевич принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В результате неисполнения Герус Василием Юрьевичем договорных обязательств общий долг Заёмщика перед Банком составляет 4 316 226,28 руб. (Четыре миллиона триста шестнадцать тысяч двести двадцать шесть рублей 28 копеек), а именно:

•    Неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 15 715,78 руб. (Пятнадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей 78 копеек);

•    Неустойка за просрочку погашения основного долга - 46 879,75 руб. (Сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 75 копеек);

•    Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 250 978,75 руб. (Двести пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 75 копеек);

•    Задолженность по просроченной сумме основного долга - 4 002 652,00 руб. (Четыре миллиона две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля).

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по договору и расторжении кредитного договора, однако указанные требования до настоящего времени исполнены не были.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется. Истцом учтены поступившие в счет уплаты задолженности платежи от ответчика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков суммы задолженности по договору в размере 4 316 226,28 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29 781 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» -удовлетворить.

Взыскать солидарно с Геруса Василия Юрьевича, Лихтарова Дмитрия Александровича, Герус Екатерины Павловны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № MSXA06U0000001283602 от 28.12.2018 года в размере 4 316 226,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 781 руб., а всего 4 346 007,28 (Четыре миллиона триста сорок шесть тысяч семь рублей 28 копеек),

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2021 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь