Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-131/2022 от 21.03.2022

Мировой судья: Федорова Т.А. Дело № 11-131/2022 11 мая 2022 года

УИД: 29MS0058-01-2021-002852-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело № 2-2520/2021-7 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Мартьянову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, встречному иску Мартьянова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию, по апелляционной жалобе Мартьянова <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 08 ноября 2021 года,

установил:

в Северодвинский городской суд Архангельской области поступило гражданское дело № 2520/2021-7 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») к Мартьянову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, встречному иску Мартьянова <данные изъяты> к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию, по апелляционной жалобе Мартьянова <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 08 ноября 2021 года.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Данные требования мировым судьей не выполнены.

Так в водной и резолютивной части решения мирового судьи от 08 ноября 2021 года имеются описки в наименовании истца. Вместо правильного «ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ошибочно указано «ООО «ТКГ-2 Энергосбыт».

Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем суд полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Мартьянову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, встречному иску Мартьянова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.А. Дружинин