Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-370/2023 от 09.11.2023

Дело № 12-370/2023

УИД 58RS0018-01-2023-004627-71

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2023 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Агуреева Наталья Юрьевна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Е.В., представителя Евстратова Е.Е., допущенного к участию в деле по ходатайству,

должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Селенцева В.В.,

заинтересованного лица ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова, 217), жалобу

Смирнова Евгения Владимировича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего инспектором ОЦИПГО,

на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Селенцева В.В. №18810058230000986296 от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Селенцева В.В. №18810058230000986296 от 31 октября 2023 года Смирнов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что изложенные в обжалуемом постановлении выводы инспектора о его виновности в совершении административного правонарушения не основаны на объективных доказательствах и ничем не подтверждены, поскольку проехал стоп-линию перед перекрестком на разрешающий «мигающий» зеленый сигнал светофора.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Смирнов Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. В дополнениях пояснил, что допускает возможность пересечения им стоп-линии, которая расположена выше пересечения проезжих частей, на мигающий зеленый сигнал светофора. Поскольку перед ним на светофоре очень медленно выезжали и совершали маневр правого поворота 2 автомобиля, он пересек перекресток на запрещающий сигнал светофора – желтый или красный.

Представитель Смирнова Е.В. – Евстратов Е.Е. жалобу поддержал, дополнив, что в материалах дела отсутствуют доказательства выезда Смирнова Е.В. на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Полагает, что в связи с пересечением водителем Смирновым Е.В. стоп-линии на мигающий зеленый сигнал светофора, он имел право продолжить движение, закончив маневр поворота и на запрещающий сигнал светофора, поэтому в действиях Смирнова Е.В. отсутствует состав инкриминируемого правонарушения. По существу показал, что двигавшиеся впереди Смирнова Е.В. транспортные средства медленно поворачивали направо, то соответственно, и он сам двигался также медленно, поэтому полоса для движения транспортного средства Смирнова Е.В. освободилась в момент, когда загорелся желтый сигнал светофора, в это время он находился на перекрестке, заканчивая маневр.

Должностное лицо Селенцев В.В. в судебном заседании 30 ноября 2023 года пояснил, что проводил проверку по заявлениям участников ДТП, имевшего место 4 октября 2023 года по адресу: г.Пенза, ул.Ново-Тамбовская, д.1/1. В ходе проверки им были отобраны объяснения у участников ДТП, изучалась приобщенная к материалам проверки видеозапись с камеры видеорегистратора, установленного на транспортном средстве водителя ФИО Водитель Смирнов Е.В. в своих объяснения утверждал, что выехал на перекресток ул.Ново-Тамбовская-Первомайский переулок на мигающий зеленый сигнал светофора, при повороте на перекрестке налево произошло ДТП с автомобилем под управлением водителя ФИО Водитель ФИО в своих объяснениях указывал на что в ходе движения по ул.Ново-Тамбовская в сторону ул.Водопьянова во избежание столкновения с автомобилем, двигавшимся впереди в попутном с ним направлении, выехал на встречную полосу движения, в этот момент для его направления движения загорелся зеленый сигнал светофора, и он, не успев перестроиться, продолжил движение по встречной полосе, затем, увидев, что со стороны ул.Первомайский переулок ему на встречу выехал автомобиль, применил экстренное торможение, однако ДТП избежать не удалось. По результатам проведенной проверки им было установлено, что каждым из водителей – участников ДТП были допущены нарушения ПДД при управлении транспортными средствами. Так, в частности водитель Смирнов Е.В., управляя автомашиной марки «КИА СИД», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.6.2 ПДД РФ совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем в отношении него было вынесено обжалуемое постановление.

Заинтересованное лицо ФИО подтвердил обстоятельства ДТП, зафиксированные на видеозаписи, указав, что действительно в нарушение ПДД выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, однако двигался он по ней в течение некоторого времени, тогда как для него горел разрешающий сигнал светофора.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы проверки по факту ДТП, схемы организации дорожного движения и режим работы светофорных объектов на перекрестке ул. Ново-Тамбовская – пер. Первомайский в г.Пензе, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ административным правонарушением признаётся, в частности, проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны, в том числе, знать и соблюдать относящиеся к ним требования сигналов светофоров.

В силу требований п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрёстке – перед пересекаемой проезжей частью (с учётом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из пп.6.1 и 6.2 ПДД РФ в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. Зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из обжалуемого постановления от 31 октября 2023 года, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Селенцевым В.В. установлено, что 4 октября 2023 года в 18 часов 00 минут по адресу: г.Пенза, ул.Ново-Тамбовская, д.1/1 в г.Пензе водитель Смирнов Е.В., управляя автомашиной марки «КИА СИД», государственный регистрационный знак ... в нарушение п.п.6.2. 6.13 ПДД РФ совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Из представленного по запросу суда материала проверки по факту ДТП следует, что 4 октября 2023 года в связи с произошедшим ДТП по адресу: г.Пенза, ул.Ново-Тамбовская, д.1/1, составлено сообщение о ДТП, в котором указаны обстоятельства и отображена схема ДТП, а также отобраны объяснения участников ДТП Смирнова Е.В. и ФИО В связи с имеющимися у участников ДТП разногласиями ими было подано заявление об оформлении материала проверки по факту ДТП. Из объяснений Смирнова Е.В. следует, что он двигаясь на своем транспортном средстве выехал на перекресток ул.Ново-Тамбовская-переулок Первомайский на мигающий зеленый сигнал светофора, при повороте налево произошло столкновением с автомобилем, двигавшимся по встречной полосе движения. Из объяснений второго участника ДТП ФИО следует, что в ходе движения по ул.Ново-Тамбовская в сторону ул.Водопьянова он выехал на встречную полосу движения, не успев перестроиться, продолжил движение по встречной полосе, поскольку на светофоре загорелся зеленый сигнал, затем, увидев, что со стороны ул.Первомайский переулок ему навстречу выехал автомобиль, применил экстренное торможение, однако ДТП избежать не удалось. По результатам проведенной проверки по факту ДТП должностным лицом в действиях обоих участников ДТП выявлены нарушения ПДД, в связи с чем водитель Смирнов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а в отношении водителя ФИО оформлен материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Смирновым Е.В. административного правонарушения подтверждается фотоматериалами с места ДТП, а также видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания.

Вопреки доводам заявителя о том, что он проехал стоп-линию перед перекрестком на разрешающий сигнал светофора – мигающий зеленый при незначительной скорости движения его автомобиля, из представленной видеозаписи с видеорегистратора ФИО усматривается, что транспортное средство под его (ФИО) управлением движется по встречной полосе ул.Ново-Тамбовская в сторону ул.Водопьянова на красный сигнал светофора для его направления и продолжает движение в прямом направлении в момент срабатывания на светофоре зеленого сигнала – 17:59:20 часов. Затем в обзоре видеокамеры появляется автомобиль под управлением водителя Смирнова Е.В., когда на светофоре, согласно таймеру в углу экрана, на светофоре для его направления движения в течение 3 секунд горит красный сигнал светофора.

Кроме того, из исследованной в судебном заседании видеозаписи на которой зафиксирован режим работы светофора, установленного на ул.Первомайский переулок, установлено, что время работы зеленого сигнала светофора, включая мигающий режим, составляет 7 секунд, после чего в течение 3 секунд горит желтый сигнал, затем включается красный сигнал. Указанный режим светофорного объекта подтверждается представленной по запросу суда Управлением ЖКХ г.Пензы схемы организации дорожного движения и пофазного регулирования и диаграммы переключения светофорных сигналов на перекрестке ул.Ново-Тамбовская – переулок Первомайский в г.Пензе.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что 4 октября 2023 года водитель Смирнов Е.В., управляя транспортным средством марки «КИА СИД», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п.6.2. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд перекрестка при движении с ул.Первомайский переулок на ул.Ново-Тамбовская на запрещающий сигнал светофора, чем создал аварийную ситуацию для других участников дорожного движения.

Довод заявителя о том, что он пересек стоп-линию на зеленый сигнал светофора, не может быть принят судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождало Смирнова Е.В. от обязанности, подъезжая к светофору, заранее оценить ситуацию и выбрать подходящий скоростной режим для того, чтобы остановиться перед стоп-линией, не допуская выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что подтвердил в судебном заседании сам заявитель, пояснив, что выехал на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным должностным лицом, его форма и содержание в целом соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, оснований сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости не имеется.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого по делу решения, по материалам дела и в доводах жалобы не имеется.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что должностное лицо полно, всесторонне и объективно исследовало имеющиеся в деле доказательства и пришло к обоснованному выводу о виновности Смирнова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Правильно и в соответствии с требованиями закона должностное лицо определило и меру административного наказания.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления должностного лица от 31 октября 2023 года не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Селенцева В.В. №18810058230000986296 от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Смирнова Евгения Владимировича оставить без изменения, жалобу Смирнова Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Ю. Агуреева