Дело № 2-4865/2023 07 ноября 2023 года
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
при секретаре Захаренко А.М.,
с участием ответчика Лазарева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Содикову Б. О. угли, Лазареву А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Содикову Б. О. угли, Лазареву А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
При этом иск предъявлен в Смольнинский районный суд г. Санкт – Петербурга по месту жительства ответчика Содикова Б.О.У.: <адрес>
Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился.
Ответчик Содиков Б.О.У. в судебное заседание не явился, о явке извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебных извещений, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лазарев А.В. в судебное заседание явился.
Судом поставлен вопрос на обсуждение о передаче дела по подсудности в Невский районный суд г. Санкт – Петербурга, поскольку согласно адресной справки ответчик Содиков Б.О.У. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>, ответчик Лазарев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, которые не относятся к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга.
При этом сведений о регистрации ответчика Содикова Б.О.У. по адресу: <адрес> материалы дела не содержат.
Ответчик Лазарев А.В. не возражал против передачи дела в Невский районный суд г. Санкт - Петербурга.
Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, закрепленной в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно справки УВМ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, имеющейся в материалах дела, ответчик Содиков Б.О.У. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>, ответчик Лазарев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, которые не относятся к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга.
Иных сведений о месте регистрации ответчика Содикова Б.О.У. по адресу: <адрес> материалах дела не содержится.
Учитывая, что ответчик Содиков Б.О.У. на дату предъявления иска не имел регистрации по месту жительства или по месту пребывания, относящемуся к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга, суд полагает, что данное дело принято к производству Смольнинского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Невский районный суд г. Санкт – Петербурга (192029, г. Санкт – Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (192029, ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 12), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░