Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 от 23.01.2023

Дело № 11-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года                                                                                     с. Краснощёково

        Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Кудиновой О.В.,

    рассмотрев частную жалобу АО «Алтайкрайэнерго» на определение мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 28.12.2022 о возвращении искового по делу по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Паниной Л.М. о взыскании суммы задолженности,

установил:

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд к Паниной Любови Михайловне о взыскании суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 05.12.2022 исковое заявление АО «Алтайкрайэнерго» к Паниной Л.М. о взыскании суммы задолженности оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26.12.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 28.12.2022 истцу АО «Алтайкрайэнерго» исковое заявление АО «Алтайкрайэнерго» к Паниной Л.М. о взыскании суммы задолженности, возвращено в связи с не устранением в срок недостатков иска.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, АО «Алтайкрайэнерго» подало частную жалобу, в которой просило определение мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 28.12.2022 отменить и признать обоснованным и правомерным исковое заявление.

Настоящая частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из определения мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 05.12.2022 года следует, что исковое заявление АО «Алтайкрайэнерго» к Паниной Л.М. о взыскании суммы задолженности по коммунальной услуге, оставлено без движения. Предложено в срок до 26.12.2022 года устранить недостатки в исковом заявлении.

Согласно расписке представитель истца по доверенности П.С.А. 09.12.2022 года получил копию определения от 05.12.2022 года.

В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом в срок до 26.12.2022 года недостатки, указанные в определении устранены не были, мировой судья определением от 28.12.2022 года вернул исковое заявление с приложенными документами.

Довод в частной жалобе АО «Алтайкрайэнерго» о невозможности в срок до 26.12.2022 года устранить недостатки по причине нетрудоспособности сотрудника (больничный лист с 14.12.2022 по 27.12.2022 включительно), суд признает не уважительным, поскольку отсутствие какого-либо сотрудника не может являться безусловным основанием для невозможности устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам, правильно применены нормы процессуального права, поэтому оснований для отмены определения мирового судьи от 28.12.2022 по доводам частной жалобы АО «Алтайкрайэнерго» у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи законно, обосновано, постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи, с чем оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 28.12.2022 о возвращении искового заявления АО «Алтайкрайэнерго» к Паниной Л.М. о взыскании суммы задолженности оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                             О.И. Степанец