Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-18/2023 от 29.05.2023

Мировой судья Панова Т.И.

Дело № 10-18/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 9 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Песковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Казаковой Ю.А.,

защитника – адвоката Макарова С.В.,

осужденного Серебрянникова Д.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Серебренникова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 26 апреля 2023 года, которым:

Серебрянников ФИО13, 24 <данные изъяты> Звонарева, 2/1-50, судимый:

- 16.06.2020 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, освобожден 24.05.2022 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 12.05.2022 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 11 месяцев 26 дней,

осужден по семи преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Серебрянников Д.А. признан виновным в краже: имущества АО «<данные изъяты>» 13.06.2022 на сумму <данные изъяты>, 03.08.2022 на сумму <данные изъяты>; имущества ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; имущества ООО «Большая Семья» ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Серебренников Д.А. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Серебрянников Д.А. направил в суд жалобу, в которой указал, что просить снизить размер назначенного наказания, учесть состояние его здоровья и его родственников.

В судебном заседании защитник и осужденный поддержали доводы жалобы, просили приговор изменить, снизить размер наказания. Защитник также указал, что вопреки требованиям ст. 297 УПК РФ приговор является необоснованным, поскольку мировой судья не мотивировал и не обосновал невозможность применения ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил оставить приговор без изменения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Приговор в отношении Серебрянникова Д.А. постановлен мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела Серебрянникову Д.А. было понятно предъявленное ему обвинение, он с ним в судебном заседании согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, мировой судья убедился, что данное ходатайство заявлено Серебрянниковым Д.А. добровольно и после консультации с защитником.

После этого, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Серебрянников Д.А., подтверждено доказательствами, собранными по делу, мировой судья постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, действия Серебрянникова Д.А. правильно квалифицированы как семь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, допущено не было.

Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены мировым судьей, в том числе состояние здоровья Серебренникова Д.А., о чем прямо указано в приговоре. Мировой судья не усмотрел иных обстоятельств, которые бы смягчали наказание, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Серебрянникову Д.А., мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений.

Также мировой судья обоснованно назначил наказание осужденному с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не имелось. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вопреки доводам защитника вывод о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивирован, оснований с ним не согласиться суд не усматривает.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставлены судом без внимания, по настоящему делу не установлено.

Новых обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания, сторонами не приведено.

Все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства учтены судом в достаточной степени.

Суд считает назначенное Серебрянникову Д.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 26 апреля 2023 года в отношении Серебрянникова ФИО14 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Серебрянникова Д.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Н. Слобожанин