Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-143/2019 от 22.02.2019

Мировой судья Вологодской области                                                           Дело № 11-143/2018

по судебному участку № 61

Цветкова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                       05 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 07.12.2018, которым заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и процентов по договору займа с Маничева А. В. возвращено.

Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» предложено предоставить мировому судье документ, подтверждающий уплату юридическим лицом государственной пошлины.

Разъяснено, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

у с т а н о в и л :

07.12.2018 Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Маничева А.В. задолженности по договору займа от 03.02.2015 №, заключенному с ООО МФО «Лига денег», в размере 45 600 рублей, из которых 26 024 рубля 19 копеек – сумма основного долга, 19 575 рублей 81 копейка – проценты за пользование займом, ссылаясь на то, что на основании договоров уступки прав требования от 13.10.2016, 16.03.2018, 18.10.2018 к Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» перешло право требования задолженности Маничева А.В. по договору займа от 03.02.2015 №.

Мировым судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм гражданского процессуального права, ссылаясь на положения статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей освобождение от уплаты государственной пошлины общественных организаций инвалидов, выступающих в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Суд, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, 03.02.2015 между ООО МФО «Лига денег» (займодавец) и Маничевым А.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком на 52 недели под 168,31 % годовых.

На основании договора уступки прав по договору займа от 13.10.2016 право требования с Маничева А.В. задолженности по договору займа от 03.02.2015 № перешло от ООО МФО «Лига денег» к ООО «ДиДжи Финанс Рус», на основании договора цессии от 16.03.2018                       № от ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ООО «Сириус-Трейд».

По договору уступки права требования (цессии) от 18.10.2018 ООО «Сириус-Трейд» уступило Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» права (требования) на общую сумму 2 451 093 538 рублей, в том числе по договору займа от 03.02.2015 №, заключенному с Маничевым А.В. в сумме 45 600 рублей.

По условиям договора уступки права требования (цессии) от 18.10.2018 общая сумма оплаты за уступаемые права требования составляет 19 862 899 рублей 69 копеек.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно принял во внимание характер заявленных требований о взыскании задолженности и процентов по договору займа, которые не согласуются с целями общественной организации, и пришел к правильному выводу о том, что Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» должна уплачивать государственную пошлину на общих основаниях.

Довод частной жалобы относительно лишения заявителя права на судебную защиту нарушенных интересов людей с ограниченными возможностями подлежит отклонению, поскольку требования о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с Маничевым А.В., не затрагивает интересы граждан с ограниченными возможностями.

Не может быть принята во внимание и ссылка подателя жалобы на положения пункта 1 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);

Статьей 33 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что общественные объединения, созданные и действующие в целях защиты прав и законных интересов инвалидов, обеспечения им равных с другими гражданами возможностей, есть форма социальной защиты инвалидов. Государство оказывает указанным общественным объединениям содействие и помощь, в том числе материальную, техническую и финансовую. Общественными организациями инвалидов признаются организации, созданные инвалидами и лицами, представляющими их интересы, в целях защиты прав и законных интересов инвалидов, обеспечения им равных с другими гражданами возможностей, решения задач общественной интеграции инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители (один из родителей, усыновителей, опекун или попечитель) составляют не менее 80 процентов, а также союзы (ассоциации) указанных организаций.

Таким образом, государство гарантирует указанным общественным объединениям содействие и помощь при осуществлении ими деятельности в целях защиты прав и законных интересов инвалидов.

Вместе с тем, принимая во внимание, что требования о взыскании с Маничева А.В. задолженности по договору займа не связаны с защитой прав и законных интересов инвалидов, оснований для освобождения Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» от уплаты государственной пошлины в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи необходимо признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 07.12.2018 оставить без изменения, частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» – без удовлетворения.

Судья                                        Т.Н. Жуланова