Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 от 12.10.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 г.                                                                                                 г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воробьева А.С., при помощнике судьи Хайбулаевой П.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> Приходько С.В., подсудимого Колосова С.О. и защитника-адвоката Кушиева К.С. рассмотрел                                  в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты>

Колосова С.О., родившегося                 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, проходящего военную службу по контракту                              в войсковой части № с апреля 2022 года,                              <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, награжденного государственной наградой «медалью Жукова»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Колосов, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 14 июня 2022 г. не явился из отпуска в срок                    без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную                   <данные изъяты> <данные изъяты>, и проживал с родственниками в г. Тюмени.

Около 13 часов 2 июля 2022 г. Колосов добровольно явился в войсковую                    часть №, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Подсудимый Колосов признал себя виновным в совершении вмененного                ему преступления, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации,                   от дачи показаний отказался.

Из показаний Колосова, данных им ходе предварительного расследования, следует, что в период с 30 мая по 13 июня 2022 г. он находился в основном отпуске, который проводил в <данные изъяты> Краснодарского края, откуда 10 июня 2022 г.              уехал вместе с членами семьи в г. Тюмень. При этом по окончании отпуска, то есть 14 июня 2022 г., ввиду необходимости разрешения личных вопросов находился                    до 29 июня 2022 г. в г. Тюмени, в связи с чем не явился в срок к месту службы,                  куда прибыл около 13 часов 2 июля 2022 г., о чем лично доложил командованию воинской части.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> в период с 8 часов 30 минут 14 июня до 13 часов 2 июля 2022 г. Колосов отсутствовал в расположении войсковой части №.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в связи с необходимостью разрешения личных вопросов с 14 июня 2022 г. Колосов остался дома                                и до 2 июля 2022 г. последний обязанности военной службы не исполнял.

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты> – <данные изъяты>, поводя отпуск вместе с ней и детьми в г. Тюмени, по окончании отпуска,                                 то есть 14 июня 2022 г. не явился на службу, в связи с чем до 29 июня 2022 г.                           для разрешения личных вопросов остался в указанном городе, откуда отправился                    на железнодорожном транспорте к месту службы, куда приехал 2 июля 2022 г.,                                     о чем сообщил ей по телефону. При этом каких-либо уважительных причин                           для неприбытия в воинскую часть у Колосова не имелось.

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы и выпиской                   из приказа командира войсковой части № от 8 апреля 2022 г. № 30 с Колосовым заключен новый контракт о прохождении военной службы на шесть месяцев, то есть по 5 октября 2022 г.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №                           от 1 июня 2022 г. № 264 Колосов в период с 30 мая по 13 июня 2022 г. полагается убывшим в часть основного отпуска за 2022 год.

Из контрольного купона № 74521637381281 электронного проездного документа следует, что в 20 часов 37 минут 29 июня 2022 г. Колосов                                        на железнодорожном транспорте убыл из г. Тюмени в <данные изъяты>, куда прибыл                                    в 11 часов 21 минуту 2 июля 2022 г.

Регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат и сержантов, предусмотрено,                                     что военнослужащие войсковой части № в рабочие дни обязаны прибывать                    на службу к 8 часам 30 минутам.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии Колосов годен                  к военной службе с незначительными ограничениями.

Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого Колосова, то суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого                           в совершении преступления.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого                       не представлено.

Давая юридическую оценку инкриминируемому подсудимому деянию,                    суд приходит к выводу, что оно совершено в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными.

Поскольку Колосов, проходя военную службу по контракту, 14 июня 2022 г.                    не явился из отпуска в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и до 2 июля того же года проводил время по своему усмотрению,                                                   то суд расценивает содеянное подсудимым, являющимся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Колосову, наличие у него <данные изъяты> детей.

Давая в период расследования уголовного дела признательные показания                      о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, Колосов предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию                о мотивах и способе его совершения, чем активно способствовал раскрытию                          и расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Суд также принимает во внимание, что Колосов по военной службе характеризуется положительно, имеет государственную награду «медаль Жукова»,                 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также добровольно прекратил незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против порядка пребывания на военной службе, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому близкого к минимальному наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи, в виде ограничения по военной службе, поскольку назначение данного вида наказания будет отвечать принципу справедливости и соответствовать обстоятельствам совершенного преступления.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, учитывая мнение сторон, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов                  за оказание Колосову юридической помощи на предварительном следствии                        и в суде по назначению следователя и суда в сумме 6 060 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым избранную                           в отношении Колосова меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

    Колосова С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание                            в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Колосова С.О. в виде подписки             о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Расходы, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов за оказание юридической помощи Колосову С.О. по назначению следователя и суда в сумме                  6 060 (шести тысяч шестидесяти) руб. отнести к процессуальным издержкам по делу                     и возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со его дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному                   им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

        Председательствующий                                                                                  А.С. Воробьев