Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4946/2023 ~ М-4583/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-4946/2023

УИД 03RS0007-01-2023-005531-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Азнабаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-4946/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Михайлова А. В. о взыскании задолженности договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Михайлова А. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между истцом и Михайловым А. В..

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > АО Тинькофф Банк» и Михайловым А.В. заключен договор кредитной карты ... на сумму 54000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее Общие условия). Данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Заемщик Михайлов А.В. умер < дата > По имеющейся у Банка информации после смерти Михайлова А.В. открыто наследственное дело ... к имуществу Михайлова А.В. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от < дата > ... в размере 56902,21 рублей, в том числе просроченный основной долг – 54977,26 рублей, начисленные проценты – 1334,95 рублей, штрафные проценты – 590,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1907,06 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом из материалов наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Михайлова А.В. обратилась мать умершего Михайлова Т.С., в связи с чем нотариусом Рудман О. Я. заведено наследственное дело ....

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, Михайлова Т.С. является надлежащим ответчиком по делу.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит суд о рассмотрении гражданского дела без участия представителя АО «Тинькофф Банк», ответчик Михайлова Т.С., извещенная по адресу, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по ..., о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < дата > между АО «Тинькофф Банк» и Михайловым А.В. заключен договор кредитной карты .... Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме. Лимит кредитования 54000 рублей. тарифный план ТП 7.17 (рубли РФ). Процентная ставка по кредиту по операциям покупок 45,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 45,9% годовых. Штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз 590 рублей.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

Во исполнение договора кредитной карты Банк осуществил выдачу банковской карты ...

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что заемщик Михайлов А.В. умер < дата >, что подтверждается сообщением Специализированного отдела ЗАГС ... от < дата > ...-И00692, согласно которому Михайлов А.В. умер < дата >, выдано свидетельство о смерти IV-AP ..., выданным Специализированным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции < дата >.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик Михайлов А.В. не исполнил.

Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершего Михайлова А.В., нотариусом Рудман О.Я. открыто наследственное дело ....

Наследником умершего заемщика является мать умершего Михайлова Т.С., < дата > г.р.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером ..., адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... ...; легкового автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., регистрационный знак ...

Другого наследственного имущества Михайлова А.В., умершего 07.01.2023г., наследником заявлено не было.

Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, в связи с чем, к правопреемнику, принявшему наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя Михайлова А.В. Таким образом, наследник умершего заемщика стал должником по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Михайлова А.В.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору кредитной карты ... от < дата > составляет 56902,21 рублей, в том числе просроченный основной долг – 54977,26 рублей, начисленные проценты – 1334,95 рублей, штрафные проценты – 590,00 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... ..., кадастровый ..., по состоянию на < дата > кадастровая стоимость составляла 48720,3 рублей.

Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки Лада ... года выпуска, идентификационный номер ..., регистрационный знак ..., рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на < дата > составляет 398000 рублей.

Стоимость указанного выше наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты, исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику Михайлова А.В. наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Михайловой Т.С. задолженности по договору кредитной карты в размере 56902,21 рублей, в том числе просроченный основной долг – 54977,26 рублей, начисленные проценты – 1334,95 рублей, штрафные проценты – 590,00 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1907,06 рублей.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1907,06 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 12.07.2023г.

Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Михайловой Т.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1907,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Михайлова А. В. о взыскании задолженности договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Т. С.ёновны, < дата > года рождения, (паспорт ... ...), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты от < дата > ... в размере 56902 рублей 21 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 54977,26 рублей, просроченные проценты – 1334,95 рублей, штрафные санкции – 590 рублей, а также государственную пошлину в размере 1907,06 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова