Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2023 ~ М-912/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-928/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 30 октября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

с участием истца Ретнева Б.В.,

представителя ответчиков Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации Сизова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством системы видеоконференц-связи, гражданское дело по иску Ретнева ... к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ретнев Б.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обоснование исковых требований Ретнев Б.В. указал, что приговором Онежского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2021 года, вступившим в законную силу, установлено, что 10 июля 2020 года с 11:00 час. до 16:00 час. осужденные избивали в прогулочном дворике отряда СУОН ФКУ ИК-16 осужденного Гусейнова А.В. Поскольку он содержался в одной камере с Гусейновым А.В., то ему пришлось наблюдать его избиение с начала и до конца, а после избиения смотреть на последствия этих побоев. Своей халатностью, попустительством администрация исправительного учреждения создала ситуацию, при которой четверо осужденных попали на закрытый объект - отряд строгих условий отбывания наказания, где у него на глазах избивали такого же как и он осужденного. Таким образом, администрация ФКУ ИК-16 причинила ему моральный вред, создав вокруг него психотравмирующую ситуацию.

Определением суда от 11 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации.

Определением суда от 30 октября 2023 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства.

Истец Ретнев Б.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчиков Сизов Д.О. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению (ст. 1069 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно изложенным в п. 12 данного постановления разъяснениям, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что Ретнев Б.В. прибыл 19.01.2019 для отбывания уголовного наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области.

Ретнев Б.В. содержался: в отряде № 2 в период с 21.01.2019 по 09.07.2019; в отряде строгих условий отбывания наказания в период с 09.07.2019 по 16.01.2021; в отряде № 2 в период с 16.01.2021 по 27.09.2021. Для проведения следственных действий 27.09.2021 истец был этапирован в ФКУ СИЗО-1 г. Архангельск УФСИН России по Архангельской области. Содержался в одной камере с осужденным Гусейновым А.В. в период с 10.07.2020 по 27.07.2020.

Согласно приговору Онежского городского суда Архангельской области от 21 декабря 2021 года (уголовное дело № 1-168/2021) осужденные Дедов В.Н., Ермаков В.А., Рычков И.Г., Аверкиев В.А., отбывающие наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, признаны виновными в умышленном причинении осужденному Гусейнову А.В. средней тяжести вреда здоровью, не опасном для жизни человека и не повлекшем последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ).

Преступление совершено 10 июля 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в прогулочном дворике отряда № 4 строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-16 Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Архангельской области», расположенном по адресу: Архангельская область, Онежский район, г.Онега, ул. Красноармейская, д. 60.

Приговор вступил в законную силу 07 апреля 2022 года.

Из протокола допроса свидетеля Ретнева Б.В. по указанному уголовному делу от 12 октября 2021 года следует, что Ретнев Б.В. знал о намерении других осужденных избить Гусейнова А.В. в прогулочном дворике отряда СУОН 10 июля 2020 года, о чем Гусейнова А.В. не предупредил. Ему (Ретневу Б.В.) сказали, чтобы он не боялся, его не тронут. Когда в прогулочный дворик забежали осужденные, чтобы избить Гусейнова А.В., Ретнева Б.В. вывели в коридор прогулочного дворика, физического и психического насилия к нему не применяли. Как избивали Гусейнова А.В., он не видел, только слышал. В камере Ретнев Б.В. помогал Гусейнову А.В. переносить постельные принадлежности.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Проанализировав приведенные выше нормы права, оценив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела и доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих по отношению к нему противоправность действий (бездействия) государственных органов либо их должностных лиц, факт причинения ему вреда в результате таких действий (бездействия), не доказано нарушение его личных неимущественных прав неправомерными действиями (бездействием) исправительного учреждения, а также причинение ему физических и нравственных страданий. Кроме того, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о нарушении нематериальных благ истца, свидетельствующих об ухудшении состояния его здоровья в результате действий (бездействия) ответчиков. Из установленного в судебном заседании усматривается, что по отношению к истцу со стороны исправительного учреждения была обеспечена безопасность. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств создания вокруг него по вине ответчиков психотравмирующей ситуации.

При таких обстоятельствах исковые требования Ретнева Б.В. не подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ также не подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей, поскольку решение принимается не в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ретнева ... к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ИНН 2906005160), Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ИНН 7706562710) о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий      подпись А.А. Кузнецов

...

...