Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2022 ~ М-1650/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-1554/2022

УИД: 61RS0№-56

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Калашник А.А., Калашник И.А., Калашник С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К., Калашник А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного К. была выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 30 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 18,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 63 330,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49 989,40 руб., задолженности по просроченным процентам 13 340,78 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец, просил взыскать с Калашник А.А. в свою пользу задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №-Р-2481186950 в размере 63 330,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49 989,40 руб., задолженности по просроченным процентам 13 340,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Азовского городского суда Ростовской области к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Калашник И.А. и Калашник С.А..

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Калашник С.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения требования возражал, указывая о том, что братья заверили его, что мать на момент смерти никаких долгов не имела.

Ответчики Калашник А.А. и Калашник И.А. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчик Калашник С.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного К., выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 30 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 18,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 63 330,18 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49 989,40 руб., задолженности по просроченным процентам 13 340,78 руб.

Нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области З. возбуждено наследственное дело №, копия которого приобщена к материалам дела.

Из материалов наследственного дела усматривается, что за принятием наследства после смерти К. обратились его сыновья – Калашник И.А., Калашник А.А., Калашник С.А.

По наследству ими принято имущество – 1\5 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а так же долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 статьи 1175 ГК РФ).

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти К., являются Калашник И.А., Калашник А.А., Калашник С.А., то соответственно и отвечать по обязательствам наследодателя должны они, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кадастровая стоимость <адрес> составляет – 2 451 725,31, соответственно стоимость наследственного имущества после смерти К. -1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру равна 490 345,06 руб..

Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя перед ПАО "Сбербанк России".

Правильность расчета размера задолженности, представленного истцом ответчики не опровергли, расчет соответствует условиям кредитного обязательства, арифметически верен.

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме 699,97 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Калашник А.А., Калашник И.А., Калашник С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калашник А.А., Калашник И.А., Калашник С.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 63 330 (шестьдесят три тысячи триста тридцать) рублей 18 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49 989 (сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек, задолженности по просроченным процентам 13 340 (тринадцать тысяч триста сорок) рублей 78 копеек.

Взыскать с Калашник А.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 699 (шестьсот девяносто девять) рублей 97 копеек.

Взыскать с Калашник И.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 699 (шестьсот девяносто девять) рублей 97 копеек.

Взыскать с Калашник С.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 699 (шестьсот девяносто девять) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготволения мотивированной части решения.

Судья: Кравченко И.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.