Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-50\2023

УИН 91 RS 0017-01-2023-000238-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                                                пгт.Раздольное РК

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                    Бедрицкой М.А.

с участием секретаря судебного заседания            Нечипорук С.В.

государственного обвинителя – прокурора            Манучарян В.А.

защитника (адвоката)                                 Бигун И.Г.

подсудимого                                ФИО6

законного представителя н/л потерпевшего                        ФИО15

     рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым, в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Черноморского районного суда Республики Крым по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, «б, в» ч. 2 ст. 158, «б, в» ч. 2 ст. 158, «б, в» ч. 2 ст. 158, «б, в» ч. 2 ст. 158, «б, в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогическое деяние.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ — нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф, назначенный в размере 5000 рублей ФИО6 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут ФИО6, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, двумя руками схватил за одежду в районе грудной клетки последнего, в результате чего поцарапал ногтем переднюю поверхность грудной клетки, после чего ФИО6 нанес один удар правой ногой в область правой голени Потерпевший №1

В результате иных насильственных действий ФИО6 в отношении Потерпевший №1, последнему была причинена физическая боль и согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки, кровоподтека на правой голени, которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО6 свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что с 2019 года проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №1, и ее четырьмя несовершеннолетними детьми.

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, устанавливал дверь в спальную комнату. Около 09 часов 45 минут Свидетель №1 взяв с собой дочь - ФИО4 направилась в гости к своей подруге. Дома он остался с ее двумя сыновьями, Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые начали баловаться и кричать. Он неоднократно к ним обращался и просил их прекратить баловаться и не мешать ему работать, но на его требования они не реагировали. Кроме этого Потерпевший №1 начал на него кричать и мешать ему устанавливать дверь, лег на пол около дверного проема. Возмутившись поведением Потерпевший №1 он схватил его правой рукой за верхнюю одежду в области грудной клетки, поцарапав при этом ему грудную клетку, после чего последний начал вырываться и отошел от него на один шаг назад, тогда он нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область голени. После чего решив прекратить конфликт он вышел из дома и направился в хозяйственную постройку. Когда он вернулся через 15 минут,               Потерпевший №1 сообщил ему, что он ему расцарапал грудную клетку и оставил синяк на правой ноге. Около 15 часов 00 минут домой вернулась Свидетель №1 которой о произошедшем рассказал Потерпевший №1, после чего Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными судом из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут его мать Свидетель №1 совместно с его младшей сестрой ФИО4 пошли в гости. Он со своим братом Свидетель №2 и ФИО6 остались дома. Последний устанавливал в доме межкомнатные двери, а они с младшим братом играли в своей комнате. Около 10 часов 00 минут к ним подошел ФИО6 и начал кричать, что они громко играют и мешают ему работать. Он пытался все объяснить ФИО6, но на его слова он начал реагировать агрессивно, после чего правой рукой схватил его за футболку в области грудной клетки, пальцами поцарапав ему грудную клетку, от чего он почувствовал сильную физическую боль, он попытался вырваться и стал отходить от ФИО6, но последний нанес ему один удар правой ногой по его правой ноге, удар пришелся в область правой голени, от чего он почувствовал сильную физическую боль и начал кричать от боли. ФИО6 сразу же вышел из дома в неизвестном направлении. Домой он вернулся минут через 15-20, он обратился к последнему и сообщил, что у него болит правая нога и грудная клетка, но он на его слова не реагировал. Около 15 часов 00 минут домой вернулась Свидетель №1, которой он сразу же рассказал о произошедшем и показал телесные повреждения, которые ему причинил ФИО6 Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, а также обратилась в ГБУЗ РК «<адрес> больница» где ему оказали медицинскую помощь (л.д. 64-66);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут его мать Свидетель №1 совместно с ФИО4 пошли в гости. Он Потерпевший №1 и ФИО6 остались дома. Последний устанавливал в доме межкомнатные двери, а они с Потерпевший №1 играли в своей комнате. Около 10 часов 00 минут к ним подошел ФИО6 и начал на них кричать, так как они якобы громко играют и мешают ему работать. Потерпевший №1 начал пререкаться с ФИО6 и спорить, после чего последний схватил его рукой за футболку в области грудной клетки, в результате чего он своими пальцами расцарапал грудную клетку Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 вырвался и отошел от ФИО6 на один шаг, но ФИО6 нанес один удар правой ногой в область голени правой ноги Потерпевший №1, от чего последний начал громко кричать от боли и плакать, а ФИО6 вышел из дома в неизвестном ему направлении (л.д. 54-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 которая пояснила суду, и показания которой были оглашены судом из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут она, взяв с собой свою младшею дочь ФИО4 направилась в гости к своей подруге. Дома остались два ее сына Потерпевший №1 и Свидетель №2, а также ее сожитель ФИО6, который по месту жительства осуществлял ремонтные работы. Домой она вернулась около 15 часов 00 минут к ней сразу же обратился Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО6 нанес ему телесные повреждения, при этом продемонстрировал свою грудную клетку, на которой присутствовали кровоподтеки, а также синяк на правой ноге в области голени. На ее вопрос ФИО6 сообщил ей, что он нанес один удар своей правой ногой по правой ноге Потерпевший №1, а также схватил последнего своей рукой в области грудной клетки, при этом пальцами расцарапал ему грудную клетку. Данные телесные повреждения ФИО6 причинил Потерпевший №1, так как последний плохо себя вел и мешал ему работать. Она объяснила ФИО6, что он не имеет права бить детей, после чего вызвала сотрудников полиции, а также направилась совместно с Потерпевший №1 в ГБУЗ РК «<адрес> больница» для оказания медицинской помощи (л.д. 43-44);

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО11, из которого следует, что ФИО6 будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут причинил телесные повреждения Потерпевший №1, не повлёкшие вред здоровью. Таким образом, в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (л.д.5);

- заявлением Свидетель №1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь в домовладении № по <адрес>, причинил ее сыну Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения, а именно: нанес один удар правой ногой по правой ноге Потерпевший №1, а также расцарапал грудную клетку последнего (л.д. 12);

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО12, о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что по месту жительства: <адрес>, сожитель ФИО6, причинил телесные повреждения ее ребенку ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14);

- протоколом явки с повинной ФИО6 зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО6, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь в домовладении № по <адрес> он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанес последнему один удар правой ногой по ноге, а также поцарапал последнему грудную клетку (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе которого Потерпевший №1 указал на место происшествия, где ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут причинил ему телесные повреждения (л.д. 26-27);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, мировой судья судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 23);

- копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6, оплатил административный штраф в сумме 5000 рублей, за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ по административному делу № (л.д. 24);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов, которого при судебно-медицинской экспертизе у гр. Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки, кровоподтека на правой голени, которые образовались от действия тупых предметов, в срок не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 39-40);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого подозреваемый ФИО6, в присутствии защитника ФИО14, пояснил что следовать на место совершения преступления и производить проверку показаний на месте он не желает, так как вину в совершенном им преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, признает полностью, в совершенном им преступлении, чистосердечно раскаивается, а также в виду того, что испытывает чувство стыда за совершенное преступление перед потерпевшим, и учитывая, что об обстоятельствах произошедшего, а также конкретное место совершения преступления он подробно рассказал в своих показаниях, в ходе допроса его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а место совершения преступления зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиям ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, все они признаются судом допустимыми и надлежащими.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по части 1 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогическое деяние.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает, поскольку каких либо сведений о наличии каких либо психических заболеваний, тяжких психических расстройств не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО6 следует считать вменяемым, в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент постановления в отношении него указанного приговора.

В соответствии с требованиями предъявляемыми ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины ФИО6 и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

По месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется отрицательно, не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, ранее судим, не работает, инвалидом первой, второй группы не является, иждивенцев не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, учитываемых судом в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания – исправление ФИО6 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.116.1 УК РФ, что по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО6 осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, «б, в» ч. 2 ст. 158, «б, в» ч. 2 ст. 158, «б, в» ч. 2 ст. 158, «б, в» ч. 2 ст. 158, «б, в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 389-1 УПК Российской Федерации, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 200 часов обязательных работ.

Меру принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий:      подпись           Бедрицкая М.А.