Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1558/2019 ~ М-646/2019 от 19.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

29 апреля 2019 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зубова А.Г.,
при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бережковой А. Ф. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Егоровой Н. В., Мечетиной Е. А. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности,

установил:

Изначально, Бережкова А.Ф. обратилась с указанным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

При уточнении истцом иска, ненадлежащий ответчик Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> заменен на Администрацию Богородского городского округа <адрес> и Егорову Н. В.. По инициативе суда, с согласия сторон к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мечетина Е. А..

Истец Бережкова А.Ф. просила суд: признать за ней право собственности на 41/60 долю жилого дома с кадастровым номером 50:16:0302004:468, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Иск обосновывала тем, что она, а до нее ее наследодатели владеют указанной долей открыто и непрерывно более 20 лет.

Истец Бережкова А.Ф. не явилась в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела по существу не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по
существу.

Поскольку заявитель не явилась в суд по вторичному вызову,
уважительных причин своего отсутствия суду не представила, не просила суд
рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчики не просили рассмотреть дело по
существу, суд приходит к выводу о том, что иск Бережковой А.Ф. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Бережковой А. Ф. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Егоровой Н. В., Мечетиной Е. А. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по ее ходатайству вправе отменить
данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения,
если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего
отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в
суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись