Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2021 ~ М-166/2021 от 10.03.2021

М №9-30/2021

УИД: 05RS0020-01-2021-001112-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

12 марта 2021 г. РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., рассмотрев исковое заявление Алисултанова ФИО3 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» об аннулировании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

Алисултанов ФИО4. обратился в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» об аннулировании задолженности по оплате за газ.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд считает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При подаче иска в Кизлярский районный суд РД истец руководствовался ч.7 ст.29 ГПК РФ, где указано, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Из искового заявления усматривается, что истец проживает в <адрес>, а ответчик которым является организация ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» находится в <адрес>.

В приложенных документах отсутствует договор энергоснабжения, в связи с чем сведений о его заключении и исполнения в материалах иска нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления Алисултанову ФИО5., поскольку место жительства истца и нахождение ответчика организации не относится к юрисдикции Кизлярского районного суда РД.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ),

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу Алисултанова ФИО6 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» об аннулировании задолженности по оплате за газ, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу Алисултанову ФИО7 его право обратиться за защитой нарушенного права в суд - по месту проживания истца - Кизлярский городской суд РД, либо по месту нахождения ответчика – в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Коваленко