Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2023 ~ М-377/2023 от 03.02.2023

К делу №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 г.                                                                 <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование поданного иска указано, что АО «РН Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит ответчику в сумме 1 340 489,00руб., на срок 84 мес., под 13% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Ввиду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 21.01.2023г., в размере 1 129 433,33 руб., которую истец просит взыскать и расходы по уплате госпошлины в размере 19 847,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, АО «РН Банк» и ФИО1, заключили кредитный договор № от 02.09.2020г., по которому последнему предоставлен кредит в сумме 1 340 489, 00 руб., на срок 84 мес., под 13% годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: «При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика по состоянию на 23.01.2023г. составляет 1 129 433,33 руб., которая состоит из: основного долга – 1 072 346,98 руб., просроченные проценты- 51 097,92 руб., неустойки – 5 988,43 руб.

Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом. При этом, суд учитывает то, что ответчик не представил каких-либо обоснований несогласия с данной суммой, либо о произведенных им выплатах. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов за пользование займом, в заявленном размере.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 129 433,33 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обеспечением обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. является договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору от 02.09.2020г., залогодатель передал в залог залогодержателю автомобиль марки Nissan Qashqai, год выпуска 2020, идентификационный № №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для      удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании платежного поручения № от 30.01.2023г. истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 847,17 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2020г. по состоянию на 23.01.2023г. в размере 1 129 433,33 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 19 847,17 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Nissan Qashqai, год выпуска 2020, идентификационный № №, путем продажи с публичных торгов.

     Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 подпись                         Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-97

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.