Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2019 от 30.08.2019

УИД 47 RS 0017-01-2019-000145-61                                                   Дело № 1- 227/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области                                              11 октября 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимых Васильева Никиты Алексеевича, Папукова Егора Александровича,

защитников: Блудова М.П., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 764055 от 25.09.2019 года, Михайлова С.В., представившего удостоверение № 1965 и ордер № 692200 от 23.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА Никиты Алексеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

ПАПУКОВА Егора Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 21.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 69 Тихвинского муниципального района Ленинградской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 01.06.2019 г. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию срока наказания,

не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Н.А. и Папуков Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено в гор.Тихвине Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

В период с 20.00 часов 02 июля 2019 года по 04.26 часов 03 июля 2019 года Васильев Н.А. и Папуков Е.А., предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно, находясь в парке «Поколений» по адресу: территория левого берега реки Тихвинка, пересечение улицы Делегатская и проезда Бойцов 4-й армии, имея единые корыстные цель и мотив, направленные на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили, вырвав руками с корневой системой из земли, принадлежащее администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области имущество, а именно:

- 5 (пять) кустарников пузыреплодника калинолистного сорта «Дьяболо» («Diabolo»), стоимостью 381,36 рублей за один кустарник.

Впоследствии с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, а именно поместили в четыре полиэтиленовых пакета, тем самым причинили администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области материальный ущерб в размере 1906,80 рублей.

При этом лично Папуков Е.А. во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, вступил в преступный сговор с Васильевым Н.А., предложил ему похитить имущество, находящееся в парке «Поколений», вырвал руками из земли клумбы три куста пузыреплодника калинолистного сорта «Дьяболо» («Diabolo»), последовательно поместил их в два черных полиэтиленовых пакета, впоследствии с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

При этом лично Васильев Н.А. вступил в преступный сговор с Папуковым Е.А., во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, вырвал руками из земли клумбы парка «Поколений» два куста пузыреплодника калинолистного сорта «Дьяболо» («Diabolo»), последовательно поместил их в два черных полиэтиленовых пакета, впоследствии с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимые Васильев Н.А. и Папуков Е.А. свою вину в совершенном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Выслушав подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитников, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, с учетом мнения представителя потерпевшего – администрации МО Тихвинский муниципальный район Ленинградской области ФИО1, направившего в адрес суда заявление о согласии относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Васильев Н.А. и Папуков Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимых Васильева Н.А. и Папукова Е.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует содеянное каждым из них по п.А ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Васильеву Н.А. и Папукову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение представителя потерпевшего – администрации МО Тихвинский муниципальный район Ленинградской области ФИО1, который просил их строго не наказывать, данные о личности подсудимых, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, состояние их здоровья, их возраст, полное признание каждым из них своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, Васильев Н.А. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, положительно характеризуется за время прохождения военной службы в период с 28.06.2013 г. по 28.06.2014 г., как грамотный, требовательный к себе и дисциплинированный военнослужащий, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева Н.А., в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает его явку с повинной (л.д.54-55).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева Н.А., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева Н.А., суд не усматривает.

Папуков Е.А. ранее судим за совершение аналогичного преступления, направленного против собственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении нее не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, в 2018 г. привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Папукова Е.А., в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает его явку с повинной (л.д.63-64).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Папукова Е.А., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Папукова Е.А., суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного Васильевым Н.А. и Папуковым Е.А. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Васильева Н.А. и Папукова Е.А., их семей, возможность получения ими заработной платы и иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Васильева Н.А. и Папукова Е.А., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимым Васильеву Н.А. и Папукову Е.А. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания Васильеву Н.А. и Папукову Е.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.ч.1,5, 67 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять Васильеву Н.А. и Папукову Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАСИЛЬЕВА Никиту Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН- 7830002600

КПП- 784201001

БИК- 044106001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022

Код ОКТМО - ОМВД России по Тихвинскому району ЛО 41 645 000

Код дохода- 188 1 16 21050 05 6000 140

Меру пресечения Васильеву Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

ПАПУКОВА Егора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН- 7830002600

КПП- 784201001

БИК- 044106001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022

Код ОКТМО - ОМВД России по Тихвинскому району ЛО 41 645 000

Код дохода- 188 1 16 21050 05 6000 140

Меру пресечения Папукову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись от 03.07.2019 года, два скриншота с данной видеозаписи, которые перекопированы на CD-R диск «Verbatim», упакованный в бумажный пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью, находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- пять саженцев – кустарников пузыреплодника калинолистного сорта «Дьяболо» («Diabоlo»), помещенные в два полиэтиленовых пакета, снабженных бумажными бирками с пояснительными надписями каждый, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего администрации МО Тихвинский муниципальный район Ленинградской области ФИО1, - возвратить администрации МО Тихвинский муниципальный район Ленинградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья