Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1526/2022 от 23.03.2022

     Дело №2-1526/22

УИД: 50RS0029-01-2021-004679-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                  <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1526/2022 по иску ФИО3 к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Бекасово - 2», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 решили ФИО3 избрать на должность ФИО2 СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что в налоговой инспекции представлен протокол собрания членов СНТ «<данные изъяты>» об избрании нового ФИО2 СНТ - ФИО1 Дата внесения сведений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРЮЛ изменения были внесены на основании протокола общего собрания участников ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол истцу и членам СНТ не вручался, собрание членов СНТ не проводилось, сведения о проведении общего собрания членам СНТ не направлялись. Считает решение общего собрания о переизбрании ФИО2 СНТ «Бекасово - 2» незаконными по следующим основаниям: нарушены требования, установленные разделом 9 Устава СНТ «Бекасово - 2», а именно: в соответствии с пунктом 9.3 Устава СНТ «Бекасово - 2» к исключительной компетенции общего собрания ФИО2 относится: избрание ФИО2 и досрочно прекращение его полномочий.

Согласно п. 9.4 Устава общее собрание членов ФИО2 правомочно, если на собрании присутствуют более половины его членов. Решения собрания принимаются большинством, не менее № голосов от общего собрания его членов.

Согласно п. 9.6 Устава внеочередные общие собрания членов СНТ созываются по мере необходимости, а также по инициативе ФИО2, любых № членов ФИО2 или любого из ревизионной комиссии в течении 20 дней со дня уведомления ФИО2 ФИО2. Днём уведомления считается день получения письменного уведомления с требованием о созыве внеочередного Общего собрания ФИО2.

Ежегодное и внеочередное Общее собрание членов ФИО2 созывается ФИО2, путем оповещения всех членов ФИО2 не позднее чем за 15 дней до даты проведения собрания. Оповещение членов ФИО2 производится путем объявления на щитах.

Решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, подлежит признанию недействительным по следующим основаниям.

Истцу стало известно, что странным образом, было проведено внеочередное очно-заочное собрание членов СНТ «<данные изъяты>» по инициативе других членов СНТ или ревизионной комиссии, в результате чего избрали ФИО2 СНТ - ФИО1. Истцу никаких уведомлений, как и другим членам СНТ о проведении оспариваемого общего собрания не направлялось, не вручалось. Нарушен порядок проведения общего собрания членов СНТ «Бекасово - 2» полностью.

    Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

    Представитель истца ФИО3, ФИО5, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>», ФИО6, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избран ФИО2 СНТ «<данные изъяты>» (№).

СНТ «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом, утвержденным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очное общее собрание членов садоводческого некоммерческого ФИО2 собственников недвижимости «Бекассово-2» (№).

В повестку дня включены следующие вопросы: избрание ФИО2 собрания, секретаря, счетной комиссии; утверждение отчета ФИО2 ФИО2, ФИО2, Оценка работы ФИО2 ФИО2 и ФИО2; утверждение отчета ревизионной комиссии, избрание ФИО2; Избрание членов ФИО2.

На собрании присутствовало 87 членов ФИО2, из №.

Объявление о дате проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ было размещено на информационном щите СНТ «<данные изъяты>», а также члены СНТ были извещены о дате собрания посредством направления сообщений в мессенджере «ВатсАпп».

Согласно реестру членов СНТ «<данные изъяты>» в ФИО2 № членов, № собственник участков (№).

На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало № членов, что следует из списка №).

В материалы дела представлен акт ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы и ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому за проверяемый период неправомерных расходов зафиксировано в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «<данные изъяты>» внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, а именно: указано о прекращении полномочий ФИО3, как руководителя, и возложении таких полномочий на ФИО1 (№).

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя ответчика СНТ «<данные изъяты>» в качестве свидетеля была допрошена ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО7, что она является собственником № доли земельного участка в СНТ «Беекасово-2», с ДД.ММ.ГГГГ. является членом ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «<данные изъяты>» проходило общее собрание. О том, что будет собрание, было вывешено объявление на стенде. Собрание проводилось около сторожки, участок 1. Она собрании присутствовала, было много народу. ФИО3 также присутствовал на собрании. Голосование проводилось поднятием рук, 1 член- 1 голос.

Согласно п.п.25 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ) Решения общего собрания членов ФИО2 оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена ФИО2 либо каждого представителя члена ФИО2, принявших участие в общем собрании членов ФИО2. Протокол общего собрания членов ФИО2 подписывается председательствующим на общем собрании членов ФИО2.

Согласно п.п. 13-15 статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов ФИО2 не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов ФИО2 (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте ФИО2 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов ФИО2 может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов ФИО2 должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов ФИО2, дата, время и место проведения общего собрания членов ФИО2. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов ФИО2 правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов ФИО2 или их представителей.

Согласно ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очное общее собрание членов садоводческого некоммерческого ФИО2 собственников недвижимости «<данные изъяты>». В повестку дня включены следующие вопросы: избрание ФИО2 собрания, секретаря, счетной комиссии; утверждение отчета ФИО2 ФИО2, ФИО2, Оценка работы ФИО2 ФИО2 и ФИО2; утверждение отчета ревизионной комиссии, избрание ФИО2; Избрание членов ФИО2. Согласно протоколу на собрании присутствовало № членов ФИО2, из №. Объявление о дате проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ было размещено на информационном щите СНТ «<данные изъяты>», а также члены СНТ были извещены о дате собрания посредством направления сообщений в мессенджере «ВатсАпп». Согласно реестру членов СНТ «<данные изъяты>» в ФИО2 96 членов. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало № членов, что следует из списка.

    Из протокола следует, что кворум для принятия решения повестки дня имелся.

    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания существенно не был нарушен. Решения были приняты большинством голосов участников собрания. Оснований полагать, что на собрании отсутствовал кворум, не имеется. Истец ФИО3 на собрании присутствовал.

Доводы истца ФИО3 о том, что собрание не проводилось, опровергаются представленными по делу доказательствами и показаниями свидетеля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания решения собрания недействительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

    ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ № ░░░░ №

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.07.2022.