Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7430/2020 ~ М-7760/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-7430/2020

                                                                                        УИД №50RS0026-01-2020-011892-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года

31 декабря 2020 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Карпенко А. А.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Карпенко А.А., просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Карпенко А.А. и АО Банк «Северный морской путь». Взыскать с Карпенко А.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному кредитному договору в сумме 854853,94 рублей, из которых просроченный основной долг – 804385,54 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 527,47 рублей, просроченные проценты – 49940,93 рублей; взыскать расходы по госпошлине 17748,54 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере <...>% на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГ г. по день вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

Ответчик Карпенко А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена, в связи с чем, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330, статье 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «СМП Банк» и Карпенко А.А. был заключен кредитный договор №.

Заемщиком подписано Заявление-Анкета на предоставление потребительского кредита, Индивидуальные условия потребительского кредита, график платежей по указанному договору, заявление на перевод денежных средств, заявление на периодическое перечисление денежных средств, уведомление о полной стоимости кредита в АО «СМП Банк».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит в размере 900000 рублей, сроком на 84 месяцев с установлением процентной ставки в размере 12,00% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГ

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита – для исполнения денежных обязательств, включающих основной долг и/или проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ (рефинансируемый кредитный договор).

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика в рамках исполнения данного договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ежемесячные платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей каждое 5-е число месяца в размере 15887,00 рублей (последний платеж 15071,71 рублей).

Заемщик ознакомился с условиями договора, тарифами банка и обязался их выполнять.

Получение кредита заемщиком в размере 90000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, лицевой счет №.

В нарушение условий кредитного договора Карпенко А.А. ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, многократно нарушала сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту. Ответчик не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей. Последняя оплата по кредитному договору была произведена ДД.ММ.ГГ До настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору перед истцом ответчиком не погашена.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0, 05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии Общими условиями договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения денежных обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случаях предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в порядке, предусмотренном Договором, а также, в случае нарушения целевого использования кредита при рефинансировании.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, в адрес ответчика Карпенко А.А. ДД.ММ.ГГ направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, выданного физическому лицу, не обеспеченному ипотекой от ДД.ММ.ГГ №, в срок в течении 30 календарных дней с даты направления требования.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком Карпенко А.А. не оплачена истцу до настоящего времени. Кредитные денежные средства были переведены по заявлению истца для исполнения денежных обязательств, включающих основной долг и/или проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ (рефинансируемый кредитный договор).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 854853,94 рублей, из которых просроченный основной долг – 804385,54 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 527,47 рублей, просроченные проценты – 49940,93 рублей.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, стороной ответчика суду не представлены. Расчет основного долга, просроченных процентов, судом проверен и признан правильным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по возвращению кредита, однако, не выполняя условия соглашения по возврату кредита, ответчик фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 854853,94 рублей, из которых просроченный основной долг – 804385,54 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 527,47 рублей, просроченные проценты – 49940,93 рублей.

Также суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с Карпенко А.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» процентов в размере <...>% на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГ по день вступления в законную силу решения суда.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено другой стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГ истцом было направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора. Ответа от ответчика в установленный срок истцу не поступил.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГ №-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора ответчиком лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 17748,54 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Данные расходы являются судебными и подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика госпошлина в размере 17748,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Карпенко А. А.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Карпенко А. А.чем и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Карпенко А. А.ча в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность на ДД.ММ.ГГ в сумме 854853,94 рублей, из которых просроченный основной долг – 804385,54 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 527,47 рублей, просроченные проценты – 49940,93 рублей; взыскать расходы по госпошлине 17748,54 рублей.

Взыскать с Карпенко А. А.ча в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты в размере 12,00% на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГ по день вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Неграмотнов А.А.