Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2022 от 03.02.2022

Дело № 11-4/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     18февраля 2022 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Бурковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО Микрокредитная компания «УН-Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Режевской городской суд Свердловской области от 07 декабря 2021 года,

                     УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Режевской городской суд Свердловской области Голубковой Ю.А. от 07 декабря 2021 года возвращено заявление жалобе ООО Микрокредитная компания «УН-Финанс» о вынесении судебного приказа с Беспамятных Е.И.

На данное определение ООО Микрокредитная компания «УН-Финанс»        подана частная жалоба, в которой заявитель просит вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Режевской городской суд Свердловской области Голубковой Ю.А. от 07 декабря 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения в переделах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО Микрокредитная компания «УН-Финанс»    обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Беспамятных Е.И. задолженности по договору № 210720057710 от 20.07.2021 г. в сумме 12725 руб. образовавшуюся по состоянию на 22.11.2021 г., а также расходов по оплате госпошлины в размере 254 руб. 50 коп.

Указанное заявление возвращено заявителю на основании части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из материалов дела следует, что ООО Микрокредитная компания «УН-Финанс» обратилось с требованием о взыскании с Беспамятных Е.И. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12725 руб. образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 254 руб. 50 коп.

Исходя из того, что к заявлению о выдаче судебного приказа заявителем не приложены документы, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору (договору займа), из чего состоит заявленная сумма задолженности, то есть расчет задолженности с указанием периодов начисления задолженности по основному долгу, процентам, штрафам и комиссиям, мировой судья пришел к выводу о нарушении заявителем требований гражданского процессуального законодательства при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Оснований не согласиться с выводом мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа не имеется.

Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судебного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из заявления взыскателя и приложенных к нему документов, следует, что расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12725 руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сумму задолженности, исчисленную с нарастающим итогом по месяцам с пояснениями о начислениях (основной долг, проценты, ширафы) и не дает возможности исчислить образовавшуюся задолженность.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о том, что представленные заявителем документы надлежащим образом не подтверждают заявленную ООО Микрокредитная компания «УН-Финанс» задолженность Беспамятных Е.И. по договору № 210720057710 от 20.07.2021 г. в сумме 12725 руб., образовавшуюся по состоянию на 22.11.2021 г.,     являются правильными.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Режевской городской суд Свердловской области Голубковой Ю.А. от 07 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО Микрокредитная компания «УН-Финанс» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                                   Е.Н. Старкова