Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2024 (2-3872/2023;) ~ М-3422/2023 от 17.08.2023

УИД: 78RS0016-01-2023-004645-65

Дело № 2-318/2024                                                   11 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Степновой А.В.

при участии прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, указывая на те обстоятельства, что ФИО1 приходится сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> домой не вернулся, в настоящий момент его местонахождение неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя ФИО4 обратилась в отдел МВД России по <адрес> с заявлением о розыске ФИО2, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, но его местонахождение до настоящего времени не установлено. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для вступления в наследство после смерти матери ФИО4

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, поддерживала заявленные требования.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 объявлен в розыск, так как является обвиняемым, подсудимым, скрывшимся от суда на основании ст. 158 ч. 1 УК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или по месту нахождения заинтересованного лица.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Определяющим критерием заинтересованности является наличие правоотношений между заявителем и тем гражданином, в отношении которого поставлен вопрос об объявлении безвестно отсутствующим или умершим.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

ФИО1 приходится сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из уведомления ОМВД России по <адрес> следует, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 объявлен в Федеральный (межгосударственный) розыск и ло настоящего времени местонахождение не установлено. Розыск ФИО2 продолжается в рамках розыскного дела №.

ОСФР по <адрес> в ответ на запрос суда сообщил, что выплата пособий ФИО5 не производилась.

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» суду сообщила, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обращался за оказанием медицинской помощи в ГОБУЗ «Кольская ЦРБ».

Из ответов АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ ПАО, ПАО «Промсвязьбанк» следует, что у ФИО5 отсутствуют открытые счета

Согласно ответам телефонных операторов ПАО «ВымпелКом» ПАО «Мегфон», ПАО «МТС», ООО «Т2 Мобайл» действующие телефонные номера у абонента ФИО5 отсутствуют.

ИЦ УМВД России по <адрес> в ответ на запрос суда сообщило, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен в Федеральный розыск, причина розыска: обвиняемый, подсудимый, скрывшийся от суда на основании ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража), номер розыска 103583.

Оценив представление в материалы дела доказательства, с учетом заключения прокурора, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению с учетом имеющихся сведений о нахождении ФИО2 в федеральном розыске по подозрению в совершении уголовно наказуемого деяния ст. 158 ч. 1 УК РФ (кража), поскольку невозможно исключить факта, свидетельствующего о желании ФИО2 скрыться от органов следствия после совершения преступления до предъявления ему обвинения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с возможным отсутствием ФИО2 в месте его пребывания, вызванным уклонением от явки в следственные органы.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.ст. 12, 55 - 57, 194-198, гл. 30 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья      Жужгова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.