УИД № 72RS0014-01-2022-013787-39
Дело № 2-396/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 15 февраля 2024 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.,
при секретаре Шуваевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2024 по исковому Варламова Юрия Владимировича к Кавсадзе Тамазу Яковлевичу о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП.
установил:
Варламов Ю.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Кавсадзе Т.Я. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 441 320 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 7 613 руб.
Требования мотивированы тем, что 26.08.2022 произошло ДТП по адресу: <адрес>, между транспортным средством №, под управлением Кавсадзе Т.Я. и №, под управлением Варламова Ю.В. Виновником в ДТП был признан ответчик. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность водителя автомобиля, получившего механические повреждения, была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» за страховой выплатой. Страховая компания, признав случай страховым осуществила выплату страхового возмещения в размере 150 200 руб. Однако согласно заключению об оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 591 520 руб., в связи, с чем с ответчика подлежит взыскания разница между суммой восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 441 320 руб. Направления в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что явилась основанием для обращения в суд.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены САО «Ресо-Гарантия».
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ко дню судебного заседания от сторон в материалы дела представлено мировое соглашение, которое просили утвердить.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, заключено в интересах сторон, в связи, с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Варламовым Юрием Владимировичем и Кавсадзе Тамазом Яковлевичем на следующих условиях:
Истец Варламов Юрий Владимирович в полном объеме отказывается от исковых требований к Кавсадзе Тамазу Яковлевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В течение 3-х календарных дней с момента вступления в законную силу определения Ленинского районного суда об утверждении мирового Соглашения Варламов Юрий Владимирович обязуется выплатить Кавсадзе Тамазу Яковлевичу денежные средства в сумме 75 884 рубля 00 копеек в счет возмещения понесенных убытков о возмещении ущерба причиненного ДТП.
При заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции, Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной ей государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр передается в Ленинский районного суда Тюменской области.
Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районным судом города Тюмени.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по гражданскому делу №2- 396/2024 прекратить.
Судебные расходы, понесенные Сторонами по гражданскому делу № 2-396/2024 включая судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением судом гражданского дела, в том числе на оплату услуг представителей (юристов, адвокатов) возмещению не подлежат и являются расходами той из Сторон, которая их понесла.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
Производство по делу № 2-396/2024 по исковому Варламова Юрия Владимировича к Кавсадзе Тамазу Яковлевичу о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП – прекратить.
Возвратить Чернышеву Сергею Васильевичу государственную пошлину в размере 5 329,10 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 02.12.2022. Выдать справку.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья А.В. Терентьев