Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-179/2022 от 18.05.2022

УИД 03MS0020-01-2021-003556-07

№ 11-179/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Юридический центр Номосъ» на решение мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > по иску Акбашева Рифа Яковлевича к ООО «Юридический центр Номосъ» о расторжении договора, взыскании денежных средств за некачественно оказанную юридическую услугу, компенсацию морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Акбашев Р.Я. обратился к мировому судье с иском к ООО «Юридический центр Номосъ» о расторжении договора, взыскании денежных средств за некачественно оказанную юридическую услугу, компенсацию морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > между ним и ООО «ЮЦ Номосъ» заключен договор ... об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого ответчик (исполнитель) обязался оказать по заданию заказчика следующие юридические услуги: заявление в УПФР для предоставления материалов выплатного дела, заявление в УПФР для предоставления выписки ИЛС, заявление в УПФР для предоставления подобного расчета размера пенсии. Согласно договору, стоимость оказанных услуг составила 30 000 руб., которые уплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Указывает, что он был введен в заблуждение относительно стоимости оказанных услуг, поскольку необходимая ему информация предоставляется застрахованному лицу бесплатно. < дата > он направил в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора, однако требования ответчиком не исполнены в добровольном порядке. В связи с чем, просит расторгнуть заключенный между ним и ООО ЮЦ Номосъ» договор ... от < дата >; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за некачественно оказанную юридическую услугу в размере 30 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., денежные средства в счет оплаты юридических услуг в размере 18 500 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в потребителя в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > постановлено:

«Исковые требования Акбашева Рифа Яковлевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Номосъ» о расторжении договора, о взыскании денежных средств за некачественно оказанную юридическую услугу, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Акбашевым Рифом Яковлевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Номосъ» юр ... от < дата >.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический р Номосъ» в пользу Акбашева Рифа Яковлевича в счет возврата денежных средств в размере 24 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., и штраф в размере 12 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Номосъ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 920 руб.».

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «ЮЦ «Номосъ» просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что мировой судья пришел к выводу о чрезмерно завышенной стоимости услуг, однако истец ссылался на ненадлежащее оказание услуг, однако мировым судьей в решении не указано в чем заключаются недостатки выполненной работы. Считают, что мировой судья вышел за пределы исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ЮЦ «Номосъ» - генеральный директор Шаронова С.Г. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец Акбашев Р.Я. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Акбашева Р.Я. – Хабибуллина А.М., действующая по доверенности от < дата > в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения. Суду пояснила, что истец был введен в заблуждение о стоимости оказываемых ему услуг и не знал, что получить требуемые ему выписки и документы можно бесплатно. Истец является пенсионером, инвалидом и стоимость данных услуг значительно превышает размер его пенсии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя ответчика, представителя истца, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из ч. 1 статьи 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При вынесении по данному делу решения мировой судья обоснованно руководствовался положениями гражданского законодательства, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, регулирующими спорные правоотношения сторон.

Согласно части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей установлено, что < дата > между Акбашевым Р.Я. и ООО «ЮЦ «Номосъ» заключен договор ... об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.2 которого ответчик (исполнитель) обязался оказать по заданию заказчика (истца) следующие юридические услуги: заявление в УПФР для предоставления материалов выплатного дела, заявление в УПФР для предоставления выписки ИЛС, заявление в УПФР для предоставления подробного расчета размера пенсии.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора полная стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 30 000 руб., и оплачивается заказчиком в кассу исполнителя или безналичным перечислением на расчетный счет, с предоплатой в размере 3000 руб., в следующие сроки: < дата > - 13 500 руб., < дата > - 13 500 руб.

Согласно представленным квитанциям, Акбашев Р.Я. < дата > оплатил безналичным перечислением на расчетный счет ответчика 3 000 руб., < дата > оплатил безналичным перечислением на расчетный счет ответчика 13 500 руб., < дата > оплатил безналичным перечислением на расчетный счет ответчика 13 500 руб.

Согласно п. 4.2 договора в стоимость юридических услуг по настоящему договору не входят государственные пошлины, тарифы и иные расходы, которые могут возникнуть при использовании проектов документов и подлежат оплате заказчиком.

< дата > между Акбашевым Р.Я. и ООО «ЮЦ Номосъ» заключено дополнительное соглашение к договору ... от < дата >г., где стороны договорились внести изменения в условия договора ... от < дата > изложив п. 1.2 раздела 1 договора в следующей редакции:

1.2 перечень юридических услуг:

1. Заявление (запрос) в Клиентскую службу (на правах отдела) в ... РБ на предоставление материалов выплатного дела;

2. Заявление (запрос) в Клиентскую службу (на правах отдела) в ... РБ на предоставление выписки из индивидуального лицевого счета;

3. Заявление (запрос) в Клиентскую службу (на правах отдела) в ... РБ на предоставление подробного расчета пенсии.

< дата > между Акбашевым Р.Я. и ООО «ЮЦ Номосъ» составлен акт об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель на основании договора ... от < дата > выполнил в полном объеме надлежащим образом, а заказчик принял следующие услуги:

1. Заявление (запрос) в Клиентскую службу (на правах отдела) в ... РБ на предоставление материалов выплатного дела;

2. Заявление (запрос) в Клиентскую службу (на правах отдела) в ... РБ на предоставление выписки из индивидуального левого счета;

3. Заявление (запрос) в Клиентскую службу (на правах отдела) в ... РБ на предоставление подробного расчета пенсии.

Заказчик претензий к исполнителю по качеству, объему и содержанию оказанных слуг не имеет.

< дата > Акбашев Р.Я. направил в адрес ООО «ЮЦ Номосъ» претензию в порядке досудебного урегулирования спора, однако требования ответчиком не исполнены.

Частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того что стоимость оказанной юридической услуги является чрезмерно завышенной и стоимость услуг определил исходя из стоимости услуг, установленных решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от < дата >, которым утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено, что ООО «ЮЦ Номосъ» является самостоятельной коммерческой организацией и не входит в состав Адвокатской палаты Республики Башкортостан, а также не учтено, что в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в том числе и определении стоимости оказанных услуг.

Согласно условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком стоимость подготовки каждого заявления определена в размере 10 000 руб., вместе с тем, данные заявления по своей сути являются идентичными, адресованы одному и тому же лицу (в Клиентскую службу (на правах отдела) в ... РБ), от имени одного лица – А.Р.Ф. по одному и тому же поводу (размер начисленной пенсии).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч.3).

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса предусмотрено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.

Установив объем оказанных ответчиком юридических услуг истцу, проанализировав фактические обстоятельства дела, по которому были оказаны юридические услуги, приняв во внимание, что истец являются экономически слабой стороной, а стоимость услуг, установленная договором в размере 30 000 руб., по 10 000 руб. за каждое идентичное заявление, значительно превышает стоимость аналогичных юридических услуг, оказываемых адвокатами, суд приходит к выводу о том, ответчик при установлении стоимости оказываемых услуг по 10 000 руб. за каждое идентичное заявление действовал не добросовестно, не предоставил истцу достоверную информацию об оказываемых услугах в части объема и идентичности подготавливаемых заявлений, а также что указанный размер стоимости услуг является для истца явно обременительным и не соответствует объему выполненной работы.

При этом, суд учитывает, что сторонами определена стоимость подготовки одного заявления в размере 10 000 руб., все три заявления являются по своей сути идентичными, в связи с чем, считает разумной стоимость оказанных услуг определить в размере 10 000 руб.

В связи с чем, решение мирового судьи подлежит изменению в части взыскания в счет возврата денежных средств, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 20 000 руб.

Также подлежит изменению решение мирового судьи в части взысканного штрафа, который составит 10 500 руб. и государственной пошлины, взыскиваемом в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований с учетом государственной пошлины по требованию неимущественного характера (компенсации морального вреда) в размере 1100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > по иску Акбашева Рифа Яковлевича к ООО «Юридический центр Номосъ» о расторжении договора, взыскании денежных средств за некачественно оказанную юридическую услугу, компенсацию морального вреда, штрафа изменить в части взыскания в счет возврата денежных средств и штрафа, государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Юридический центр «Номосъ» в пользу Акбашева Рифа Яковлевича денежные средства в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 500 руб.

Взыскать с ООО «Юридический центр «Номосъ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1100 руб.

В остальной части апелляционную жалобу ООО «Юридический центр Номосъ» оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Е.А.Оленичева