Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2371/2022 ~ М-2127/2022 от 27.07.2022

Дело №2-2371/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2022 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2371/2022 по исковому заявлению Канафина Галима Гарифулловича к Гиниятовой Зильфире Мухутдиновне о признании обременения ипотеки отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Канафин Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Гиниятовой З.М. о признании обременения ипотеки отсутствующим.

В ходе рассмотрения данного иска судом установлено, актовой записью о смерти от ... подтверждается, что ответчик Гиниятова З.М. умерла ..., о чем составлена актовая запись №....

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно материалов дела исковое заявление Канафина Г.Г. к Гиниятовой З.М. принято Белорецким межрайонным судом РБ ..., тогда как из актовой записи от ... ответчик Гиниятова З.М. умерла ....

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Гиниятовой З.М. прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу в отношении ответчика Гиниятовой З.М. прекратить в связи с её смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канафина Галима Гарифулловича к Гиниятовой Зильфире Мухутдиновне о признании обременения ипотеки отсутствующим прекратить в связи со смертью ответчика Гиниятовой З.М.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова