<***>
Дело № 2-985/2022
УИД № 66RS0003-01-2021-007124-84
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 31 января 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Беляковой Татьяны Валерьевны к Бакину Данилу Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
истец Белякова Т. В. обратилась в суд к Бакину Д. П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В настоящем судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика: ***
Истец в судебном заседании возражений относительно передачи дела на рассмотрение другого суда не высказала, пояснив, что указанный ею в иске адрес был единственным ей известным, иные сведения о месте жительства ответчика отсутствовали.
Представитель ответчика Бакина Д. П. – Лусникова В. Н. и Климкин М. А. (доверенность ***, ордер адвоката Климкина М. А. *** ***) против передачи дела по подсудности не возражали, подтвердив совпадение адреса регистрации ответчика с фактическим местом жительства. Указано, что по адресу: ***, находится нежилое помещение (магазин). К материалам дела приобщен отзыв на исковое заявление.
Заслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика Бакина Д. П., а именно, по адресу: ***
Однако как усматривается из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Бакин Д. П. *** зарегистрирован по адресу: ***
Представители ответчика подтвердили суду, что адрес регистрации ответчика совпадает с фактическим местом его жительства.
Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт проживания, регистрации по месту жительства, пребывания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Бакина Д. П.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░