Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-29/2024 (1-210/2023;) от 04.07.2023

УИД: 68RS0013-01-2023-001257-65

Дело № 1-29/2024 (№ 1-210/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск      26 марта 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г. Мичуринска: прокурора Голованчикова С.С., помощника прокурора Буцких Т.Г., старшего помощника прокурора Каширского В.В.,

подсудимого Козлова А.Н.,

защитника-адвоката Южанинова П.В., представившего удостоверение № 631 и ордер № 366,

потерпевшей В.,

представителя потерпевшей В. - адвоката Гуськовой А.В., представившей удостоверение 841 и ордер № 39,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Александра Николаевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

14.04.2023 в утреннее время, Козлов А.Н. совместно со своими знакомыми Ч. ... Л., Г., К. и Ф. находился по адресу: ..., где они распивали спиртные напитки. В это время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между Ч. А.В. и Козловым А.Н. произошла ссора, в ходе которой у последнего возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ч. ...

С этой целью Козлов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, подверг Ч. .... избиению, нанеся ему умышленно, со значительной силой не менее тридцати одного удара кулаками обеих рук по различным частям тела, в том числе не менее двадцати двух ударов в область жизненно важного органа – голову потерпевшего.

Козлов А.Н. при нанесении Ч. .... ударов в жизненно важный орган – голову, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате преступных действий Козлова А.Н. Ч. ... были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков правого плечевого сустава, передней поверхности грудной клетки слева, правого предплечья, правого бедра; ссадины крестца и левой кисти, которые не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются, тупой травмы головы - закрытой черепно-мозговой травмы: множественные кровоподтеки лица; множественные ссадины волосистой части головы и лица; множественные обширные кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы, субдуральная гематома левой теменно-височно-затылочной области; множественные субарахноидальные кровоизлияния в головном мозге, левой теменной, височной и затылочной долях, а также в затылочной доле справа; мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния в полушариях мозжечка; ушиб и размозжение вещества головного мозга левых теменной и затылочной долей, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Смерть Ч. ... наступила 19.04.2023 в 16 часов 30 минут в ... ... «А» в результате тупой травмы головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы с множественными кровоподтеками лица, множественными ссадинами волосистой части головы и лица, множественными обширными кровоизлияниями в мягких тканях волосистой части головы, субдуральной гематомой левой теменно-височно-затылочной области (общим объемом около 165 мл.), множественными субарахноидальными кровоизлияниями в головном мозге, левой теменной, височной и затылочной долях, а также в затылочной доле справа, мелкоочаговыми субарахноидальными кровоизлияниями в полушариях мозжечка, ушибом и размозжением вещества головного мозга левых теменной и затылочной долей, осложнившейся развитием отека и сдавления вещества головного мозга с признаками вклинения в большое затылочное отверстие, вторичных очаговых паренхиматозных кровоизлияний в ствол головного мозга, отека легких, а также комы 4 степени, прогрессирующей дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности.

Допрошенный в качестве подсудимого Козлов А.Н. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что 13.04.2023 в утреннее время он пришел с работы к себе домой, Ч. ездил с супругой на рынок, после чего около 19 часов пришел в гости к Г., который проживает по адресу: ..., .... Пообщавшись с Г. он стал собираться домой, но последний предложил ему остаться, на что он согласился и выпил два стаканчика самогонки. В тот день, до прихода к Г. он спиртное не употреблял, был уставший после работы. Он переночевал у Г. Утром 14.04.2023 к ним пришли Ч. с Л., ранее он их лично не знал, просто слышал, так как проживает с ними в одном районе. Первоначально он сидел задом к двери, потом повернулся и увидел, что Ч. держал Л. под руки, поскольку она самостоятельно не могла передвигаться, причину они не поясняли. У Ч. он видел телесные повреждения. После чего он (Козлов) разул Л., а Г. посадил ее на кресло. Все это происходило на кухне. Затем Ч. стал разговаривать с Г., а он стал собираться домой. В это время Л. сняла с головы капюшон и он увидел у нее большую гематому в области левого глаза. Он стал выяснять, где она упала, на что она сказала, что ее ударил Ч.. Тогда он попытался выяснить у Ч. причину, почему тот избил Л., но тот ничего не ответил, в этот момент Л. расстегнула куртку, потому что было жарко и сказала, что она находится на 4-ом месяце беременности. Он также увидел живот Л. и стал снова высказывать Ч. недовольство, на что Ч. ему сказал, чтобы он не лез не в свое дело. В этот момент они сидели за столом, Ч. сидел слева у окна, а он ближе к коридору и Ч. нанес ему удар локтем правой руки. После удара он упал со стула и поцарапался о спинку стула. После этого он поднялся, спрашивая у Ч., что тот творит, схватил того за одежду в области груди, в ответ Ч. тоже схватил его руками за одежду и между ними завязалась борьба, они сместились к выходу из кухни. Потом он стал бить Ч. по рукам, чтобы вырваться, что ему удалось и он оттолкнул Ч. к стене, при этом Ч. ударился о дверной проем двери, ведущей в спальню. Потом Ч. накинулся на него с кулаками и он нанес Ч. два удара. Первый удар он нанес Ч. левой рукой в область левого предплечья, а второй удар он нанес правой рукой в область челюсти (губ), данный удар пришелся вскользь, поскольку из-за травмы руки он не может сжимать кисть в кулак. После второго удара Ч. упал на четвереньки, а он отошел назад. Больше он Ч. ударов не наносил. Он испугался и сразу поднял Ч., в этот момент подумал, что у Ч. разбита губа, поскольку кровь текла по лицу, но потом он увидел, что кровь текла откуда-то из волосистой части головы. Предполагает, что эта рана образовалась у Ч., когда тот ударился о дверной проем, когда он отталкивал его от себя, он ударов Ч. в эту часть головы, из которой текла кровь, не наносил. Ч. сознания не терял. Затем он стал прикладывать тряпку к затылку Ч., пытался осмотреть рану, но Ч. все время обзывался и оскорблял его. Во время конфликта в комнате находилась Л., Г. куда-то выходил. Затем он сказал Ч., чтобы тот уходил, но последний отказывался уходить, после этого Г. подошел к Ч. и стал тоже его выгонять, открыв ему дверь. После этого Ч. вышел. В момент конфликта он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Ч. ушел один, а Л. осталась в доме. После того как Ч. ушел, он лег спать. Примерно через 3 часа, он услышал голос Ч., но его самого не видел, никаких конфликтов у него с последним больше не было. Покупать спиртное в магазине его Л. не просила. Гражданский иск потерпевшей не признал.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая В. показала, что умерший Ч. А.В. приходился ей племенником, которого она охарактеризовала как доброго человека, иногда выпивающего, но не чрезмерно, при этом он работал. Он был единственным внуком ее матери, которая на сегодняшний день осталась одна. Она (В.) проживает в ..., но постоянно звонит матери и по необходимости приезжает. Ч. всегда помогал своей бабушке и ухаживал за ней. 17.04.2023 ей позвонила мама и сказала, что с Ч. случилось что-то плохое, поскольку ей звонили утром со скорой помощи и уточняли, кем ей является Ч. и где он прописан, поскольку его нужно вести в больницу. В результате Ч. отвезли в Мичуринскую ЦРБ, расположенную в .... Ч. проживал совместно с Л. в их доме. Против их совместного проживания они возражали, так как Л. злоупотребляет спиртным. 13.04.2023 он с Л. куда-то ушел, 14.04.2023 он вернулся один, весь избитый и в крови. Ее мама вызвала скорую помощь. Сотрудники скорой помощи обработали ему раны и отвезли в больницу, но от госпитализации Ч. отказался и вернулся домой. Ч. он сказал маме, что ему нужно вернуться туда, где он был, поскольку там осталась Л., которая попросила его принести воды, а когда он туда вернулся, то увидел, что Л. лежала вместе с Козловым А.Н., после чего между ними произошла драка. Козлов бил Ч. до тех пор, пока тот не перестал сопротивляться, а Ч. бросил его, не оказав ему помощь. 14.04.2023 он вышел из дома, взяв с собой деньги. 17.04.2023 они позвонили в ..., где им сказали, что Ч. в тяжелом состоянии и не выходит из комы. 19.04.2023 в 16 часов 30 минут ей позвонили из больницы и сказали, что тот умер. Все обстоятельства она знает со слов своей матери. За все это время никаких извинений от Козлова А.Н. она не услышала, поэтому просит суд наказать подсудимого Козлова А.Н. по всей строгости. Гражданский иск поддержала в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч. А.П. показала, что ранее она проживала вместе со своим внуком Ч. А.В. по адресу: .... Ее внук выпивал спиртное, но не злоупотреблял этим. 13.04.2023 Ч. со своей сожительницей Л. ушли из дома. 14.04.2023 Ч. пришел домой весь избитый и в крови. На ее вопрос, что с ним случилось, Ч. ответил, что его избил то ли машинист, то ли помощник машиниста. При этом Ч. ей рассказал, что когда он пошел в магазин за водой, то Л. обнималась с Козловым А.Н., что он увидел вернувшись из магазина, после чего произошла драка. Она вызвала скорую помощь и его забрали в больницу, где его перебинтовали и он вернулся домой. Затем он пошел за Л., которая осталась там, где они пили. Больше она Ч. живым не видела. 16.04.2023 Ч. ей позвонил, чтобы поздравить с Пасхой. Во время разговора он ей сказал, что ему плохо. Она его попросила прийти домой, но он не пришел. 17.04.2023 в 06 часов 30 минут ей позвонили со скорой помощи и спросили, кем приходится ей Ч. А.В. и где он проживает. Она сообщила интересующую их информацию, после чего ей сообщили, что Ч. А.В. находится в Мичуринской ЦРБ в .... Когда она позвонила в больницу, то ей сообщили, что Ч. находится в реанимации, а 19.04.2023 он умер.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А. показала, что она работает медсестрой скорой помощи ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ». 14.04.2023 поступило сообщение о том, что по адресу: ..., ..., ... требуется медицинская помощь. Звонок был сделан бабушкой, которая сообщила, что избили ее внука, больше никаких пояснений та не давала. Прибыв на место, они осмотрели пациента, которым оказался Ч. А.В., который сообщил, что он распивал алкогольные напитки в мкр. ... и был избит известными ему людьми. При осмотре у него были обнаружены гематома правой окологлазничной области и травма на затылке 1,5-2 см с кровотечением. Они обработали ему рану и отвезли в приемное отделение ТОГБУЗ «МЦРБ». Больше Ч. А.В. ей ничего не сообщал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. показал, что в апреле 2023 года он состоял в гражданском браке с К. Они были в гостях у Г., проживающего на ... .... Кроме них в квартире был Ч., его сожительница Л. и Козлов А.Н. Они все распивали спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное Ч. А.В. пошел в магазин за дополнительной порцией спиртного. Он в этот момент находился за столом, где была его сожительница в это время он не помнит. Г. и Козлов А.Н. в это время спали. Вернувшись из магазина, Ч. набросился с кулаками на Л., приревновав ее к Козлову. Козлов, услышав шум проснулся и вышел к ним и стал заступаться за Л., оттолкнув Ч.. Все это происходило на кухне. Какие-либо удары Козлов Чиркину не наносил, в том числе и в область головы. При этом Ч., когда вернулся из магазина, был весь в крови и в синяках, на затылке была пробита голова. Ч. пояснил, что его избили, а где, кто и когда не пояснял. После этого конфликта Козлов ушел домой, а он, Л. и Ч. остались на кухне. Были ли следы крови после конфликта с Козловым на полу он не помнит. На следующий день утром Ч. перебинтовали голову, а также у него был приступ эпилепсии, шла пена изо-рта, в связи с чем он вставлял Ч. в рот ложку, потом кто-то вызвал скорую помощь и Ч. госпитализировали в больницу. Л. говорила, что у Ч. были неоднократные приступы эпилепсии.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф., данных им в ходе предварительного следствия 18.04.2023 и 02.06.2023 следует, что он проживает в .... 14.04.2023 в утреннее время он вместе со своей сожительницей К. находился дома в гостях у знакомого Г., проживающего по адресу: ..., .... На тот момент в гостях у Г. также находились Ч. А.В. со своей сожительницей Л. и Козлов А.Н. Он знает Козлова на протяжении длительного времени, так как ранее с ним вместе работал на .... Все вместе они употребляли спиртные напитки, а когда спиртное закончилось, то Ч. пошел за ним. Он с Коркиной лег отдохнуть в одной из комнат. Л. также прилегла в другой комнате на кровати, а Г. лег отдохнуть на свою кровать. Когда Ч. ушел за дополнительной порцией спиртного, Козлов прилег на постель к Л.. Вернувшись Ч. увидел, что Козлов лежит рядом с Л. и обнимает ее. Ч. начал ругаться на Козлова, в результате чего у них с Козловым возник словесный конфликт, который перерос в драку. Он услышал громкие голоса и ругательства и вместе с Коркиной вышел из комнаты, в которой лежали и увидели, что Козлов наносит удары руками в область головы Ч., при этом Козлов бил кулаками Ч. по всем частям головы. От нанесенных ударов Ч. упал на пол, а Козлов продолжил наносить удары руками Ч. в область головы. Сколько именно ударов Козлов нанес Ч. он точно сказать не может, но утверждает, что ударов было не менее 10. Ч. пытался оказать сопротивление Козлову, закрывался от ударов, но у него это не получалось. После того как Ч. перестал двигаться, Козлов перестал его избивать и он с К. сели за стол выпивать дальше с Козловым. Когда Ч. поднялся с пола, то они увидели, что голова Ч. разбита в области затылка и идет кровь. Он бинтом перемотал голову Ч., однако на полу осталось много крови, одежда Ч. также была в крови, вытекшей из раны на его голове. Когда Ч. пришел в себя, то вместе с Л. попытался уйти домой, но так как Л. не могла идти, тогда Ч. ушел один и через некоторое время вернулся и сказал, что ему вызывали скорую помощь, но от госпитализации тот отказался, потом Козлов, употребив еще спиртного, ушел к себе домой. Затем они (он, К., Ч., Л., Г.) все время находились дома у Г. на протяжении двух дней. После избиения и до утра 17.04.2023 Ч. постоянно жаловался на головную боль. Утром 17.04.2023, когда они проснулись и вышли из комнаты, то увидели, что Ч. лежит на кровати и трясется. Л. в испуганном состоянии просила их помочь Ч., он помог Л. повернуть Ч. на бок, но ему легче не стало и Л. вызвала скорую помощь, сотрудники которой, по приезду, госпитализировали Ч.. Кроме Козлова Ч. никто никаких ударов не наносил, Ч. нигде не падал, такое состояние у него стало после того, как его избил Козлов (том 1 л.д. 69-74).

После оглашения данных показаний свидетель Ф. их не подтвердил, пояснив, что подписи в оглашенных протоколах допроса принадлежат ему, протоколы он подписывал, не читая, при этом давления на него не оказывалось, показал, что правдивые показания он дал в суде.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К. показала, что предположительно в мае 2023 года, точную дату она не помнит, так как была в сильном алкогольном опьянения, она вместе со своим сожителем Ф. находились в гостях у Г., фамилию которого она не знает, проживающего на ... .... Также там находились Ч. и Л., которые были все в синяках. Когда она спросила у Л., что с ней случилось, она ответила, что ее избил Ч., а Ч. избили, так как тот с кем-то поругался. В день ее прихода в этот дом она их увидела первый раз. Кроме того в доме был Козлов А.Н., которого она знала, так как последний работал с ее сожителем на .... В гостях у Г. они были 3-4 дня, где постоянно распивали спиртные напитки, при этом Ч. ходил им за спиртным приносил по пять бутылок водки. Какого-либо конфликта между Козловым А.Н. и Ч. она не видела и не слышала. На следующее утро после застолья какие-либо следы крови в квартире она не видела. Происходили ли какие-то драки, она сказать не может, так как была сильно пьяная. Когда она утром проснулась, при этом она со своим сожителем Ф. спала в комнате, а Ч. с Л. были в зале, то последние вышли на улицу хотели пойти домой, но потом они вернулись, потому что Л. не могла идти, так как ей Ч. перебил ноги. На 3-4 день, когда они спали в комнате, хозяин дома закричал, чтобы они подошли к нему. Когда Ф. выскочил, то он увидел лежащего на кровати Ч., у которого изо рта шла пена. При этом, что случилось она не знает. Потом Л. вызвала скорую помощь и на носилках Ч. донесли в машину скорой помощи. От Л. она слышала, что у Ч. была эпилепсия и он неоднократно падал в обморок. Ч. в период ее нахождения в доме у Г. на боли не жаловался, он просто шатался. До этого он пил какой-то отравленный самогон, от которого у всех болела голова и отказали ноги.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных ею в ходе предварительного следствия 18.04.2023 и 29.05.2023 следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф. со стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 63-68).

После оглашения данных показаний свидетель К. их не подтвердила, пояснив, что подписи в оглашенных протоколах допроса принадлежат ей, протоколы она подписывала, не читая, при этом давления на нее не оказывалось, показала, что правдивые показания она дала в суде.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. показала, что она проживала совместно с Ч. А.В. В начале апреля 2023 года, точную дату не помнит, когда они сидели у бабушки Ч. А.В., то ему позвонили, после чего они на такси поехали в ..., чтобы договориться по поводу разбора стены. Перед тем, как поехать они с Ч. выпили 1 бутылку водки объемом 0,7 литра. Когда они приехали в ..., то она выпила там один стакан спиртного, сколько выпили другие она не помнит. Ч. отходил с каким-то мужчиной, которого она не знает, они громко ругались, но из-за чего не знает. Драки она не видела, но она сделала вывод, что драка была, так как была громкая нецензурная брань и Ч. держался за плечо, сказав, что мужчина, с которым он отходил, отбил ему плечо. До приезда к этому человеку у Ч. были телесные повреждения на лице. Затем они на том же такси поехали к Г., проживающему в микрорайоне ... около магазина «...», точный адрес не помнит. Когда они приехали в квартиру, там был один Г.. Они прошли с Ч., сели за стол и стали выпивать. Также к ним приходили Ф. с Л., фамилии которых не знает, а потом мужчина, как впоследствии узнала Козлов А.Н., пришел позже, она его видела впервые. Ч. уходил в магазин, а когда вернулся, то на кухне за столом сидела она, Козлов, Л. и Г.. Она сидела рядом с Козловым и разговаривала. Ч. ее приревновал, в связи с чем взбесился и накинулся ее избивать, а Козлов подошел и оттолкнул от нее Ч., после чего Ч. упал, он часто падал. Драки между Ч. и Козловым не было, поругались, а потом все разошлись. Ч. ни на какие боли не жаловался. В помещении или на одежде Ч. следов крови она не видела. После гулянки, они легли спать: она с Ч. легла в зале, а рядом на другой кровати спал хозяин квартиры Г.. Где в это время были Ф. с Л., а также Козлов она не помнит. Утром она почувствовала, что шевелится одеяло, включила свет и увидела, как Ч. плохо, его всего трясло. После чего она вызвала скорую помощь, которая его забрала. Когда они пришли в гости к Г. у Ч. уже была повреждена затылочная часть, но крови там не было, одежда у Ч. была чистая. В крови он был до этого, когда пришел с работы, избитый, перед тем как пойти в гости она его протерла. При этом она в этот момент увидела у Ч. гематомы на лице в области носа, а где еще были гематомы, она не помнит, возможно, он с кем-то дрался. Он постоянно, когда выпивал, конфликтовал, также и ее избивал. Спать без Ч. в доме Г. она уходила одна, но ненадолго. Не было такого, что когда она проснулась, то Козлов лежал рядом с ней.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л., данных ею в ходе предварительного следствия 18.04.2023 следует, что вечером 14.04.2023 она вместе с Ч. А.В. находилась в гостях у Г. в ... ... .... В том доме кроме нее с Ч. и Г., также находились ранее ей незнакомые Ф. с его сожительницей К. и Козлов, фамилию которого она не знает. В гостях у Г. они все вместе употребляли спиртные напитки и общались на разные темы. Спустя непродолжительное время она прилегла поспать, так как выпила алкогольных напитков. Когда она проснулась, то увидела, что Козлов лежит рядом с ней на кровати, а Ч., увидев это, приревновал ее и начал ругаться с Козлов. Во время словесного конфликта, возникшего между Ч. и Козлов на почве ревности, последние разговаривали на повышенных тонах. Данный разговор перерос в драку, в ходе которой Козлов начал наносить кулаками множественные удары по всем частям головы Ч.. От нанесенных ударов Ч. упал на пол, а Козлов продолжал наносить удары руками Ч. в область головы. Сколько именно ударов Козлов нанес Ч., она точно сказать не может, но их было много. Ч. пытался оказать сопротивление Козлов, закрывался от ударов, но у него это не получалось. После того как Ч. перестал двигаться, то Козлов перестал его избивать. Данная потасовка продолжалась около минуты, может чуть больше. Так как она была сильно пьяная, то снова уснула. Когда Ч. ее разбудил, то она увидела, что у последнего шла кровь из головы, был подбит глаз. На полу было много крови, одежда Ч. также была в крови. После этого она и Ч. пошли домой, но она не смогла дойти, так как ей стало плохо. Из-за плохого самочувствия она и Ч. вернулись в дом к Г.. Козлов уже там не было, в соседней комнате спали К. с Ф.. Она и Ч. тоже легли спать, но спустя некоторое время Ч. стало плохо, последний стал жаловаться на головную боль. Она поняла, что Ч. очень плохо и позвонила в скорую помощь. По приезду работники скорой медицинской помощи оказали Ч. первую помощь, перевязали голову. От госпитализации Ч. отказался. После этого она и Ч. все время находились дома у Г. на протяжении двух дней. После избиения Ч. и до утра 17.04.2023 Ч. постоянно жаловался на головную боль. Проснувшись утром 17.04.2023 она увидела, что Ч. стало сильно трясти, последний не мог говорить, только издавал мычащие и стонущие звуки, у Ч. текли слюни изо рта, отчего она и проснулась. Увидев все это, она перевернула Ч. на бок, так как подумала, что у последнего случился приступ эпилепсии, но Ч. лучше не стало, у последнего продолжала трястись голова и руки. Она вызвала скорую медицинскую помощь. Когда приехали медики, последними было принято решение о госпитализации Ч.. Кроме Александра Ч. никто никаких ударов не наносил, Ч. нигде не падал, такое состояние у Ч. стало после того как его избил Козлов (том 1 л.д. 75-77, 108).

После оглашения данных показаний свидетель Л. подтвердила их в части приезда к Ч. А.В. скорой помощи 14 и 17 апреля 2023 года, в остальной части подтвердила свои показания, данные ею в суде, объяснив причину, что подписала протокол, не читая, доверившись следователю, прочитать она сама не могла свои показания из-за плохого самочувствия, при этом давления на нее не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показал, что он проживает по адресу: .... В 2023 году, более точное время и дату не помнит, по месту его жительства между Козловым А.Н. и Ч. А.В. произошел конфликт. В тот день он в доме находился один, выпил примерно 50 грамм спиртного, а затем к нему пришел Ф. со своей сожительницей. Они пробыли у него примерно 2-2,5 часа, взяли воду и ушли. Ранее Ф. периодически приходил к нему за водой. Потом к нему пришел Козлов Александр вместе с Ч. и Л., которых он видел впервые, их пригласил Козлов. Ч. был не побитым, в чистой одежде, находился в нормальном состоянии, возможно немного выпивши. Кроме них в доме никого не было. Они сидели на кухне пили чай, спиртного у них не было. Конфликт произошел на кухне. Л. в этот момент сидела в кресле, а Козлов и Ч. стояли рядом, Л. сказала, что она находится на четвертом месяце беременности. После этого Ч. начал бить Л., а Козлов стал за нее заступаться. Сначала между ними начался словесный конфликт, он им сказал, чтобы разбирались сами и пошел на веранду покурить, а они в это время начали драться. Когда он зашел обратно, то Ч. уже лежал на полу и на двери были следы крови, предполагает, что Ч. мог сам упасть. Когда Ч. падал, то Козлов ему ударов не наносил. Какого-либо шума и грохота он не слышал. Телесных повреждений на Ч. А.В. он не видел. Л. также была на кухне. Соответственно саму драку он не видел и кто кому и в каком количестве нанес ударов он не видел. Потом он стал вызывать скорую помощь, которая приехала быстро. Сотрудники скорой помощи сделали укол Ч. и уехали, поскольку последний отказался от госпитализации. Возможно, сотрудники скорой помощи перебинтовали Ч. голову, но точно он не помнит. После этого Ч. никуда не выходил, так как после укола заснул. Ближе к утру следующего дня Ч. стало плохо, изо рта пошла пена, поэтому он снова вызвал скорую помощь и Ч. забрали в больницу. Затем через 2-3 часа Л. ушла. Он сейчас не помнит Козлов ушел или остался у него, так как ему самому было плохо из-за отравления. На следующий день, приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел, где он давал им объяснения. В этот момент он не был в состоянии алкогольного опьянения, ему было плохо из-за отравления. Свои объяснения он не читал, ему просто сказали расписаться и все. Он рассказал сотруднику полиции все как было, как сейчас. Больше в полицию его никто не вызывал, он только один лишь раз давал объяснение. В тот день Козлов, Ч. с сожительницей, Ф. при нем спиртные напитки не употребляли. Кроме того до произошедшего конфликта в обеденное время вместе с Ч. приходил участковый, с которым они просто побеседовали. Ч. в магазин не уходил. Козлов сожительницей Ч. - Л. на диване не лежал. Ч. с Л. в его квартире находились меньше суток.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного следствия 18.04.2023 и 06.06.2023 следует, что он проживает в микрорайоне Кочетовка .... 13.04.2023 в вечернее время к нему в гости пришли Козлов А.Н., Ф. с К. и Ч. А.В. с Л., они употребляли спиртные напитки. Утром 14.04.2023 Козлов уединился с Л. в одной из комнат его дома, в связи с чем между Ч. и Козловым произошел словесный конфликт, так как Ч. сожительствует с Л.. Данный конфликт перерос в драку, в ходе которой, находясь в кухонном помещении Козлов начал наносить Ч. множественные удары в область головы кулаками, ударов Козлов нанес более десяти, от нанесенного одного из последних ударов по голове Ч. начал падать и в ходе падения ударился головой об дверь, от чего у него потекла кровь. Ч. пытался закрываться от ударов и оказать сопротивление, но у него это не получалось. После того как Ч. перестал двигаться, Козлов перестал избивать Ч.. В дальнейшем Ч. жаловался на головные боли и плохое самочувствие. Через некоторое время после драки Ч. уходил домой, но потом опять вернулся уже с перевязанной головой. После этого Ч. никуда не уходил и все время был у него дома. 17.04.2023 в утреннее время Ч. стало совсем плохо, его трясло, он потерял сознание, в связи с чем ему вызвали скорую помощь. По приезду врачи скорой помощи произвели осмотр Ч. и госпитализировали его в больницу. Более ни с кем у Ч. конфликтов не было и телесные повреждения он получил в результате того, что Козлов подверг его избиению по месту его проживания. Кроме Козлова Ч. никто никаких ударов не наносил, Ч. нигде не падал и такое состояние у Ч. стало после того, как последнего избил Козлов (том 1 л.д. 78-83, 108).

После оглашения данных показаний свидетель Г. подтвердил их в части того, что Козлов и Ч. со своей девушкой у него были, а также в части возникшего конфликта между Козловым и Ч., но более десяти ударов он не видел, то есть в остальной части подтвердил свои показания, данные им в суде, объяснив причину тем, что в предъявленных ему протоколах допроса (протокол допроса от 18.04.2023 л.д. 78-80, 108 и протокол допроса от 06.06.2023 л.д. 81-83) подписи ему не принадлежат, в эти даты он у следователей не был, показания он давал только один раз в день, когда Ч. А.В. забрали на скорой помощи, сотруднику полиции мужского пола в звании майора. Следователь полиции женского пола его не допрашивал, где располагается следственный комитет в ... он не знает, так как там ни разу не был. При этом о каком-либо оказании на него давления свидетель не заявил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель З. .... показала, что работает фельдшером скорой помощи ... 14.04.2023 она заступила на суточное дежурство. В ее должностные обязанности входит оказание экстренной неотложной медицинской помощи. Все вызовы фиксируются на планшете, Ч. переносятся в базу. Согласно распечатанной ею карте они выезжали по адресу: .... Данный вызов делала бабушка по поводу избиения внука. По данному адресу она выезжала совместно с медсестрой А. и водителем. Вызов поступил в 10 часов 10 минут, передача вызова была в 10 часов 18 минут, а по указанному адресу они приехали в 10 часов 58 минут. Когда они приехали, то установили личность пациента, им оказался Ч., который сидел около стола, у которого, насколько она помнит, были следы крови на майке, но рядом крови не было. Ч. был в удовлетворительном состоянии, он был контактный, довольно активный, разговаривал, на вопросы отвечал внятно, в пространстве и во времени он ориентировался, на затылке была рана, примерно, 1,5-2 см, которую они обработали. Больной не помнил точное время избиения, но сообщил, что его избили известные ему люди в ..., а также то, что его били половником по голове. Сознание он не терял, пришел домой самостоятельно. В карте больного все записано с его слов. Ему был поставлен диагноз: рана волосистой части головы и гематома правой окологлазничной области. Согласно анамнезу карты пациента побои были нанесены утром, точное время он не назвал. Они оказали Ч. помощь и отвезли в приемное отделение ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ».

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. показала, что она работает выездным фельдшером в .... 16.04.2023 она заступила на суточное дежурство по микрорайону .... На адрес: ..., ..., она совместно с фельдшером П. выезжали неоднократно, в том числе и утром 17.04.2023 к Ч. А.В., в какое точно время сейчас не помнит. В квартире их, как обычно, встретил пьяный хозяин дома. Ч. лежал в зале на диване. Они спросили хозяина дома, почему Ч. лежит по середине дивана, на что хозяин дома ответил, что они его туда положили, потому что он постоянно падает. А когда они встали похмелиться, они не смогли его разбудить, так как он лежал и хрипел. Ч. в это время находился в коме. Изо рта был резкий запах алкоголя, но все параметры он держал. У него была старая гематома в параорбитальной области и старая рана в затылочной области, образовавшаяся примерно сутки назад. Для того, чтобы определиться в какую больницу его необходимо госпитализировать она взяла его телефон, нашла номер его бабушки, у которой узнала, что он проживает в ... ..., в связи с чем они доставили Ч., находившегося в коме, в ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ», где его забрал реаниматор. В карету скорой помощи Ч. несли она, П. и водитель, так как те, кто находился в тот момент в доме, были не в состоянии. По вышеуказанному адресу неоднократно выезжали разные бригады скорой помощи в период с 10.04.2023 по 17.04.2023, из-за плохого самочувствия то женщины, то мужчины. Оказывали медицинскую помощь по поводу абстинентного синдрома, им всем нужно было похмелиться. Они там были какие-то все побитые. На травмы никто не жаловался.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетеля Д. показала, что она работает в ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ» в должности врача-хирурга. 14.04.2023 она с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время сейчас не помнит, находилась на приеме. В данный период к ней был привезен пациент с раной в области головы. Его препроводили в перевязочную, однако она в этот момент принимала другого пациента, поэтому попросила его подождать несколько минут, но он ее не дождался, покинул кабинет и ушел. Теоретически визуально можно определить, что у человека тяжелая травма головы, но если у него сотрясение, то он должен быть осмотрен неврологом, а такого осмотра не было. Может пояснить только то, что у пациента была просто рана на голове и все, он мог передвигаться, был в сознании.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля С. показал, что он является старшим следователем ... .... Уголовное дело по обвинению Козлова А.Н. находилось в его производстве, однако он его не оканчивал и какой период времени дело находилось у него в производстве он точно сказать не может. По данному делу он допрашивал ряд свидетелей, в том числе К., Ф. и Г., которые на момент допроса находились в обычном состоянии, не в алкогольном опьянении. Показания давали отдельно, добровольно. В соответствии с УПК РФ перед началом допроса он разъяснял им их права, после чего с их слов был составлен протокол допроса, с которым они в дальнейшем ознакомились. При этом он у них уточнял, имеются ли у них замечания, либо дополнения к протоколу, дополнений и замечаний не поступило, после чего они подписали данные протоколы. Перед допросом он им задал вопрос об их самочувствии и о состоянии здоровья, готовы ли они давать показания. Они пояснили, что готовы давать показания, а также пояснили, что находятся в трезвом состоянии. В случае, если бы лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения в государственном органе, то он бы вызвал наряд и сделал сообщение, что лицо находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент, когда он допрашивал вышеуказанных свидетелей, то они уже ранее были допрошены другим следователем, примерно 1-2 недели назад. Допрос он производил в своем кабинете. Протокол допроса свидетели читали сами. Показания он записывал со слов свидетелей, а протоколами допроса, которые были составлены ранее другим сотрудником, он не пользовался, самостоятельно допрашивая свидетелей. Никакого давления на свидетелей не оказывалось.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля Ю. показала, что до 29.05.2023 она состояла в должности следователя .... В ее производстве несколько дней находилось уголовное дело в отношении Козлова А.Н., которой ею было возбуждено 18.04.2023. Затем данное дело было передано в следственный комитет, так как потерпевший по делу скончался. Обвиняемый был задержан, примерно в 18 часов. После чего его привели к ней для допроса. Допрос проводился в присутствии адвоката по назначению. После Козлова А.Н., ею были допрошены еще несколько свидетелей: К., Ф., Л., Г.. Допрос свидетелей происходил в кабинете следователя в следственном отделе. Свидетели подтвердили свои установочные данные, пояснили, где проживают, после чего рассказали все детали произошедшего. Допрошенные свидетели указали на подозреваемого Козлова А.Н. Все это было отражено в протоколе. Допрос проводился в соответствии с УПК РФ и с соблюдением всех норм. Она сначала со слов свидетелей составила протокол допроса, после чего она его распечатала, а они его самостоятельно прочитали. Никакого воздействия на свидетелей не оказывалось. Чтобы не допустить неточностей в протоколе, она все записывала за их словами сразу. Все показания записывали дословно. Она записывала все со слов свидетелей, которые потом читали свои протоколы допросов, ознакомившись с ним, они его подтвердили и подписали. К ней никаких вопросов от них не поступало. Замечаний на протокол допроса от них также не было. Никто из свидетелей не жаловался, что не может прочитать свои показания, в том числе и из-за плохого самочувствия. Кто-либо из указанных свидетелей в момент допроса не находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы кто-либо находился в состоянии алкогольного опьянения, она бы не стала проводить допрос. Все свидетели находились в трезвом состоянии. Свидетели К., Ф., Л. и Г. были допрошены ею в один день, в каких-то протоколах допроса она ошиблась в дате составления, месяц был указан ошибочно январь вместо апреля.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника в качестве эксперта Ш. показал, что он работает врачом судебно-медицинским экспертом ...», им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа Ч. ... На вопросы защитника показал, что субдуральные гематомы левой теменной области образуются, при ударе тупым предметом в ту область головы, где образовалась гематома. Согласно исследованию гематома у Ч. ... была острая, переходящая в подострую, в связи с чем он указал период образования телесных повреждений от 4 до 7 дней. Достоверно разграничить черепно-мозговую травму левой теменно-височной области с телесными повреждениями, которые были установлены на голове, невозможно, поскольку данные повреждения имеют одинаковую морфологическую картину. Также невозможно определить были ли телесные повреждения причинены одномоментно или в период от 4-5 дней. На вопросы представителя потерпевшего эксперт показал, что учитывая локализацию множества повреждений, имеющих одинаковую морфологическую картину, маловероятно, что травмы Ч. .... были получены при падении. Данные травмы образовались от ударного воздействия тупым твердым предметом или предметами.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшего свидетель Ч. показал, что он является ... (дислокация ...) ОМВД России по .... Ч. .... он знал, так как раньше жил с ним рядом. Ч. проживал с бабушкой, злоупотреблял спиртными напитками, но ничего плохого никому не делал. В апреле 2023 года, точную дату он не помнит, ему из дежурной части сообщили, что бабушка по телефону пояснила, что избили ее внука и дали ему номер телефона. Он созвонился по данному номеру с Ч., который сказал ему, что едет в автомобиле скорой помощи. После этого он выяснил, что Ч. от госпитализации отказался и приехал в ... .... Он подъехал к Ч., который ему пояснил, что его избил Козлов Александр, при этом подробностей не рассказывал, и они направились по адресу, который назвал Ч. (..., микрорайон Кочетовка, ...), так как тот хотел забрать оттуда свою девушку. У Ч. была перебинтована голова, а в районе затылочной части головы текла кровь. Когда они туда приехали, дверь была открыта, поэтому они сразу зашли в дом. В зале был Г., мужчина и женщина, а в другой комнате были Козлов А.Н. с какой-то женщиной. Потом Ч. стал ругаться с Козловым Александром возможно из-за этой девушки. Он хотел взять объяснения, но Ч. сказал, что ничего писать не будет. После этого он поехал к лицу, сделавшему сообщение по адресу: ..., ... ..., но там ему никто не открыл. Материал по данному сообщению был приобщен к материалам уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. данных ею в ходе предварительного следствия 14.06.2023 следует, что она работает фельдшером ... ...». В ночь с 16.04.2023 на 17.04.2023 она находилась на дежурстве по оказанию экстренной медицинской помощи. В эту ночь в 05 часов 38 минут поступило сообщение о том, что по адресу: ... Ч. .... требуется медицинская помощь. В связи с данным сообщением ей осуществлен выезд по указанному адресу, где находился Ч. ... который был без сознания. При осмотре Ч. у него были обнаружены гематома правой параорбитальной области примерно 4-х дневной давности, а также в затылочной области головы имелась ушибленная рана, примерно такой же давности. В связи с тем, что Ч. .... был без сознания, последний был доставлен в ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ» для лечения (том 1 л.д. 92-95).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из сообщения, сделанного в ОМВД России по г. Мичуринску 14.04.2023 в 10 часов 25 минут из МОМВД России «Мичуринский» следует, что звонившая в районный отдел полиции А. сообщила о том, что ее ... Ч. подвергли избиению в ... (том 1 л.д. 38);

Сообщением, сделанным в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску 17.04.2023 в 07 часов 45 минут медицинской сестрой ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ» Т. о том, что из ... ... к ним в больницу доставлен Ч., ... г.р. (том 1 л.д. 14);

Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023, которым в период времени с 22 часов 47 минут до 23 часов 02 минут осмотрено помещение приемного покоя ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ», где на кушетке находились вещи, принадлежащие Ч. ....: майка темно-синего цвета со следами бурого цвета на воротнике, джинсы, трусы и куртка. В ходе осмотра данная одежда была изъята (том 1 л.д. 16-20);

Из протокола осмотра места происшествия от 23.04.2023 следует, что с согласия собственника Г. был произведен осмотр ... .... В ходе осмотра установлен беспорядок, а также обнаружен и изъят смыв вещества бурого цвета с внутренней стороны двери дома (том 1 л.д. 22-27);

Из сообщения, сделанного в ОМВД России по г. Мичуринску 19.04.2023 в 17 часов 22 минуты из МОМВД России «Мичуринский» следует, что 19.04.2023 в 16 часов 30 минут в хирургическом отделении ТОГБУЗ «Мичуринская ЦРБ» скончался Ч., ... г.р. (том 1 л.д. 35);

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023, согласно которому в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут была осмотрена палата реанимационно-интенсивной терапии ...», в которой обнаружен труп Ч., ... г.р., с множественными синяками и гематомами на теле, марлевой повязкой на голове, а также многочисленными синяками и кровоподтеками на лице (том 1 л.д. 43-46);

Из заключения эксперта № 075 Т-23 от 19.05.2023 следует, что:

1. Смерть Ч. А.В. наступила 19.04.2023 в результате тупой травмы головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы с множественными кровоподтеками лица, множественными ссадинами волосистой части головы и лица, множественными обширными кровоизлияниями в мягких тканях волосистой части головы, субдуральной гематомой левой теменно-височно-затылочной области (общим объемом около 165 мл), множественными субарахноидальными кровоизлияниями в головном мозге, левой теменной, височной и затылочной долях, а также в затылочной доле справа, мелкоочаговыми субарахноидальными кровоизлияниями в полушариях мозжечка, ушибом и размозжением вещества головного мозга левых теменной и затылочной долей, осложнившейся развитием отека и сдавления вещества головного мозга с признаками вклинения в большое затылочное отверстие, вторичных очаговых паренхиматозных кровоизлияний в ствол головного мозга, отека легких, а также комы 4 степени, прогрессирующей дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности.

2. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Ч. ... обнаружены следующие повреждения:

2.1. Тупая травма головы. Закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки лица; множественные ссадины волосистой части головы и лица; множественные обширные кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы; субдуральная гематома левой теменно-височно-затылочной области (общим объемом около 165 мл); множественные субарахноидальные кровоизлияния в головном мозге, левой теменной, височной и затылочной долях, а также в затылочной доле справа; мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния в полушариях мозжечка; ушиб и размозжение вещества головного мозга левых теменной и затылочной долей.

Повреждения образовались от множественных (не менее 22-х) ударных воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) в период времени от 4 дней до 7 дней до наступления смерти, возможно от ударов руками в один промежуток времени, не исключается их образование в период с 14.04.2023 до 06 часов 45 минут 17.04.2023, оцениваются в совокупности, учитывая единую область травмирования, взаимно отягощая друг друга, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.3 и п. 13 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития № 194 н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и состоят в причинно-следственной связи со смертью Ч. ...

Множественность, вид, локализация и сочетание имеющихся повреждений не характерны для падения из вертикального положения стоя.

2.2. Множественные кровоподтеки правого плечевого сустава, передней поверхности грудной клетки слева, правого предплечья, правого бедра сине-фиолетового цвета с зеленоватым оттенком по периферии; ссадины крестца и левой кисти с плотной корочкой бурого цвета, отпадающей по периферии, расположенной выше уровня неповрежденной кожи.

Повреждения образовались от множественных (не менее 9-ти) ударных воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) в период времени от 4 дней до 7 дней до наступления смерти, возможно от ударов руками в один промежуток времени, не исключается их образование в период с 14.04.2023 до 06 часов 45 минут 17.04.2023, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и не состоят в причинно-следственной связи со смертью Ч. ...

Множественность, вид, локализация и сочетание имеющихся повреждений не характерны для падения из вертикального положения стоя.

3. Каждое из вышеописанных повреждений является прижизненным.

4. Не исключено, что после причинения указанных в п. 2.1 повреждений и до наступления смерти Ч. .... мог совершать самостоятельные активные действия, способность к производству которых снижалась по мере развития и нарастания отека и сдавления вещества головного мозга с последующим вклинением в большое затылочное отверстие, отека легких, комы, дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности. В течение какого именно промежутка времени – высказаться с достоверностью не представляется возможным.

Повреждения, указанные пп. 2.2-2.3 не влияют на возможность и способность совершать самостоятельные активные действия в течение любого промежутка времени.

5. Учитывая множественную различную локализацию обнаруженных повреждений нападавший и потерпевший могли находиться в любом положении по отношению друг к другу, причем это положение могло неоднократно меняться.

6. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Ч. А.В. этиловый спирт не найден (том 1 л.д. 163-170).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 25.04.2023 следует, что у Козлова А.Н. был получен образец крови на марлевый тампон (том 1 л.д. 203-204);

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 147 от 11.05.2023 следует, что:

- кровь трупа Ч. ... относится к группе В альфа;

- кровь подозреваемого Козлова А.Н. относится к группе А бета;

- на представленном для исследования смыве с двери обнаружена кровь человека; - при установлении групповой принадлежности крови выявлен антиген В, который мог произойти от человека с группой крови В альфа.

Таким образом, происхождение крови на смыве с двери не исключается за счет Ч. ... и исключается за счет Козлова А.Н. (том 1 л.д. 176-178);

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 146 от 11.05.2023 следует, что:

- кровь трупа Ч. ... относится к группе В альфа;

- кровь подозреваемого Козлова А.Н. относится к группе А бета;

- на представленных для исследования майке и куртке Ч. ... обнаружена кровь человека; - при установлении групповой принадлежности крови выявлен антиген В, который мог произойти от человека с группой крови В альфа.

Таким образом, происхождение крови на майке и куртке Ч. ... не исключается за счет Ч. .... и исключается за счет Козлова А.Н.

На джинсах и трусах Ч. ... кровь не обнаружена (том 1 л.д. 184-187).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия смыв с внутренней стороны двери, а также одежда Ч. А.В. были осмотрены, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов от 15.06.2023 (том 1 л.д. 197-199).

Положенные в основу приговора вышеуказанные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности Козлова А.Н. в инкриминируемом преступлении.

Оценивая показания допрошенных лиц, суд кладет в основу приговора:

- показания потерпевшей В., свидетелей Ч. А.П., А., З. ...., Р., Д., Ч., данные ими в судебном заседании,

- показания свидетелей К., Ф., Л., Г., данные в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ,

- показания свидетеля П., данные в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,

поскольку данные показания получены в соответствии с УПК РФ, являются последовательными и логичными, потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений между ними с одной стороны и подсудимым с другой установлено не было. Также суд отмечает, что протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены и положены в основу приговора, соответствуют ст. 190 УПК РФ, прочитаны каждым из них лично, замечаний к протоколам не последовало. Показания данных лиц дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не усматривает, а отдельные неточности в показаниях свидетеля Л. относительно времени совершения Козловым А.Н. преступления суд относит на давность произошедших событий и индивидуальные особенности восприятия ею объективной действительности. Данная неточность не влияет на достоверность показаний об известных ей обстоятельствах в целом и не ставят их в связи с этим под сомнение.

Изменение в судебном заседании показаний свидетелями Г., Ф., К. суд расценивает как желание помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, так как они находились в приятельских отношениях. Указанные показания, а также показания свидетеля Л. со стадии судебного следствия опровергаются доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Доводы свидетеля Г. о том, что подписи в протоколах его допроса ему не принадлежат опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.02.2024, вынесенным в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по результатам проверки по факту неправомерных действий следователей Мичуринского межрайонного СО СУ СК РФ по Тамбовской области и сотрудников ОМВД России по г. Мичуринску, в том числе и проведенным в рамках данной проверки почерковедческим исследованием. Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Ю. и С. следует, что в их производстве находилось данное уголовное дело, недозволенных методов к допрошенным лицам не применялось, давления не оказывалось, показания записывались со слов допрашиваемых, которые в момент допроса находились в адекватном состоянии.

Следственные действия – осмотры места происшествия, выемка, осмотр предметов, получение образцов для сравнительного исследования, протоколы которых положены в основу приговора, произведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы составлены в соответствии со ст. 166 УПК РФ.

Заключение эксперта № 075 Т-23 от 19.05.2023 по результатам судебно-медицинской экспертизы трупа, заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № 146 и № 147 от 11.05.2023 соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов, компетенция которых сомнений не вызывает, мотивированы и объективно согласуются с другими взятыми за основу приговора исследованными доказательствами по делу.

Таким образом суд, находя вину подсудимого Козлова А.Н. доказанной, расценивая его позицию как способ защиты, не запрещенный законом и как нежелание нести ответственность за содеянное, квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходит из того, что факт причинения Козловым А.Н. именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлен заключением судебно-медицинского эксперта исходя из «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008.

Об умысле Козлова А.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью Ч. .... свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и локализация телесных повреждений. Из материалов уголовного дела следует и нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, что подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно со значительной силой нанес Ч. ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений не менее тридцати одного удара кулаками обеих рук по различным частям тела, в том числе не менее двадцати двух ударов в область жизненно важного органа – голову потерпевшего. В результате избиения Ч. .... причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, которые повлекли его смерть, наступившую 19.04.2023.

Доводы подсудимого о том, что он нанес Ч. ... два удара и что телесные повреждения, от которых наступила его смерть, были получены им в результате падения опровергаются проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой и показаниями судебно-медицинского эксперта.

Доводы защитника о необходимости переквалификации действий Козлова А.Н. на ч.1 ст.109 УК РФ суд признает несостоятельными, поскольку нанесение множественных (не менее 22) ударов в голову потерпевшего не может свидетельствовать о причинении смерти по неосторожности и, по мнению суда, показаниями свидетелей, являвшихся очевидцами преступления (Г., Ф., К., Л.) и исследованными материалами дела подтверждается, что у Козлова А.Н. имелся умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ч. ... и он при нанесении Ч. ... ударов в жизненно важный орган – голову, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При решении вопроса о назначении подсудимому Козлову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Козлов А.Н. не судим, совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 571-А от 10.05.2023 следует, что Козлов А.Н. не ...

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, состояние здоровья и наличие заболеваний у его родителей и осуществление за ними ухода.

Сведений о наличии каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, в ходе рассмотрения дела сторонами суду не представлено и судом не установлено.

Согласно предъявленному обвинению Козлов А.Н. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание пояснения самого Козлова А.Н. относительно влияния алкогольного опьянения, а также выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что указанное выше обстоятельство не является отягчающим, поскольку бесспорных и достоверных сведений о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение Козлова А.Н. при совершении преступления суду не представлено.

Иных обстоятельств, отягчающих Козлову А.Н. наказание, судом также не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Козлова А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение Козлову А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для достижения целей и задач, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Козлову А.Н. надлежит отбывать наказание суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для назначения отбывания части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ суд не усматривает.

Сведений о наличии у Козлова А.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания, суду сторонами не представлено и судом не установлено. Оснований для освобождения от отбывания наказания не имеется.

В ходе судебного следствия потерпевшей В. заявлен гражданский иск о взыскании с Козлова А.Н. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, а также взыскании материального ущерба (расходы на погребение и поминовение Ч. ....) в размере 127 000 рублей.

Подсудимый Козлов А.Н., не считая себя виновным в инкриминируемом преступлении, исковые требования не признал.

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда суд исходит из того, что в силу ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Как установлено в судебном заседании потерпевшая В. находится на пенсии, не работает, является тетей Ч. ... с которым она поддерживала общение и который помогал ей как по хозяйству, так и по уходу за матерью Ч. ... г.р., в связи с чем, суд считает, что В. в связи с утратой родственника причин░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ...., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░ 85070 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: 3570 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 45000 ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░., 36500 ░░░. – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ... ░.), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 85070 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85070 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ 23.04.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░. ░░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░. ... (░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░░░░░ 17.04.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░