Решение по делу № 2-647/2022 ~ М-623/2022 от 28.06.2022

УИД 28RS0008-01-2022-000927-73 Дело № 2-647/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области 11 августа 2022 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов АА к Стойко МГ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов АА обратился в суд иском к Стойко МГ о взыскании 176000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4720 руб., в обоснование заявленных требований указав, что <Дата обезличена> между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор о купле-продаже акций в количестве: 309278 шт. обыкновенных акций ПАО «Федеральная генерирующая компания – РусГидро», 6326 шт. обыкновенных акций ПАО «ЭНЕЛ Россия», 208836 шт. обыкновенных акций ПАО «Т Плюс». Общая стоимость акций была определена в 176000 руб. Согласно п. 1.3 договора купли-продажи покупатель оплатил денежные средства в сумме 176000 руб. на счет лица, тем не менее, до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по переводу акций на покупателя, денежные средства возвращены также не были.

В судебное заседание истец Иванов АА, представитель истца ФИО5, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не заявляли.

Ответчик Стойко МГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу места своего жительства, указанному как в договоре купли-продажи акций, так и в адресной справке. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, уклоняясь от лежащей на ней обязанности получать судебные извещения (судебный конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения»), суд расценил извещение ответчика, как надлежащее, в связи с чем принял решение рассмотреть дело в её отсутствие. При этом было принято во внимание, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 51.3 Федерального закона от <Дата обезличена> № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) договором репо признается договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется в срок, установленный этим договором, передать в собственность другой стороне (покупателю) ценные бумаги, а покупатель обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (первая часть договора репо), а также обязуется в срок, установленный этим договором, передать ценные бумаги в собственность продавца, а продавец обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму (вторая часть договора репо).

В соответствии с п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гл. 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

К договору репо применяются, соответственно, общие положения ГК РФ о купле-продаже, если это не противоречит правилам ст. 51.3 Закона о рынке ценных бумаг и существу договора репо. При этом продавец по договору репо и покупатель по договору репо признаются продавцами ценных бумаг, которые они должны передать во исполнение обязательств по первой и второй частям договора репо, и покупателями ценных бумаг, которые они должны принять и оплатить во исполнение обязательств по первой и второй частям договора репо (п. 21 ст. 51.3 Закона о рынке ценных бумаг).

Договор купли-продажи является двусторонним, встречным, синаллагматическим договором, поскольку исполнение покупателем обязательств по оплате товара обусловлено исполнением продавцом своих обязательств по передаче товара покупателю (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Положения п. 2 ст. 328 ГК РФ, применимы независимо от того, на ком лежит обязанность по исполнению первым. В случае если лицо, обязанное первым совершить предоставление, обнаруживает признаки, указанные в п. 2 ст. 328 ГК РФ, она также вправе воспользоваться соответствующими мерами защиты.

Пунктами 16, 16.1 ст. 51.3 Закона о рынке ценных бумаг, предусмотрены условия, при наличии которых прекращаются обязательства по договору репо в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по второй части договора репо одной из сторон или обеими сторонами по договору репо либо в случае, если стоимость ценных бумаг, переданных по договору репо, становится больше (меньше) значения, установленного договором репо, или равной ему.

Как следует из требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ст. 1 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи акций № б/н от <Дата обезличена>, в соответствии с которым Стойко МГ обязуется передать в собственность покупателю Иванов АА, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие акции: 309278 шт. обыкновенных акций ПАО «Федеральная генерирующая компания – РусГидро», регистрационный <Номер обезличен>-Е, 6326 шт. обыкновенных акций ПАО «ЭНЕЛ Россия», регистрационный <Номер обезличен>-А, 208836 шт. обыкновенных акций ПАО «Т Плюс», регистрационный <Номер обезличен>-Е.

Общая стоимость акций п. 1.2 договора определена в 176000 руб.

Как следует из п. 1.3 договора на момент его заключения стоимость всех акций, указанная в п. 1.2 договора выплачена покупателем продавцу и получена продавцом от покупателя единовременно и полностью.

Продавец обязуется оформить все документы, необходимые для перерегистрации прав на акции в реестрах акционеров вышеперечисленных обществ: нотариально заверенная анкета зарегистрированного лица, нотариально заверенное передаточное распоряжение, доверенность на распоряжение акциями, представление интересов продавца у специализированных регистраторов и др., права, нотариальные копии паспорта гражданина РФ с отметкой о ранее выданном паспорте (1 экз.) и передать все эти документы покупателю в момент подписания настоящего договора (п. 2.4).

Вместе с тем, в материалы дела достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, равно как и доказательств свидетельствующих о возврате денежных средств истцу, не предоставлено.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, в том числе и начисленных процентов, в общем размере 176000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенных положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4518 руб. Уплата истцом государственной пошлины в указанной сумме подтверждается чек-ордером от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванов АА к Стойко МГ, удовлетворить.

Взыскать с Стойко МГ (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) в пользу Иванов АА (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) 180 720 (сто восемьдесят тысяч семьсот двадцать) рублей, в том числе: 176000 руб. по договору купли-продажи акций от <Дата обезличена>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4720 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

            Председательствующий                                               А.А. Плешков