Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2023 ~ м-709/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-1341/2023г.

УИД50RS0003-01-2023-000960-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года              г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания      Петренко В. А.

с участием помощника прокурора Воскресенской городской прокуратуры Ганиной С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск», Волковой Е.В. об обязании организовать проведение медицинского осмотра работника, обязании пройти медицинский осмотр

Установил:

Воскресенский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» (далее по тексту - МУП «Управление домами-Воскресенск»), Волковой Е. В. об обязании организовать проведение медицинского осмотра работника, обязании пройти медицинский осмотр, указав в обоснование заявленных требований, что Воскресенской городской прокуратурой проведена проверка исполнения МУП «Управление домами-Воскресенск» обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда работников предприятия. По результатам специальной оценки условий труда установлено, что вредные и (или) опасные производственные факторы подтверждены по следующим профессиям (специальностям) работников предприятия: газосварщик, электрогазосварщик, электрогазосварщик ручной сварки, кровельник по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, штукатур, моляр, каменщик, столяр.

Волкова Е. В. с 10.08.2017 года работает в МУП «Управление домами-Воскресенск» в должности маляра 4 разряда, занята на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (трудовой договор № 428/2017 от 10.08.2017 года).

При поступлении на работу и в течение последующей трудовой деятельности Волкова Е. В. не проходила обязательный предварительный (при поступлении на работу) и периодический (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, что является нарушением законодательства об охране труда, которым предусмотрено, что работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда для определения пригодности к выполнению данного вида работ и предупреждения профессиональных заболеваний проходят обязательные медицинские осмотры.

В ходе проверки установлено, что сторонами трудового договора не исполняются обязанности в области охраны труда: работодатель не организовал за счет собственных средств прохождение работником обязательного медицинского осмотра; работник не прошел обязательный медицинский осмотр.

Директору МУП «Управление домами-Воскресенск» 03.02.2023 года вынесено соответствующее представление прокурора, по результатам рассмотрения которого сообщено об отсутствии у предприятия необходимых денежных средств для устранения выявленных нарушений трудового законодательства. Однако, отсутствие денежных средств не освобождает работодателя от исполнения обязательных требований в области охраны труда, в связи с чем прокурором в суд направлено настоящее исковое заявление.

Прохождение обязательных медицинских осмотров работников направлено на создание безопасных условий труда, выявление начальных форм профессиональных заболеваний, своевременное проведение профилактических и реабилитационных мероприятий. Для обеспечения устойчивого экономического роста необходимо создание условий для снижения напряженности на рынке труда, обеспечение его качественными рабочими ресурсами.

Настоящий иск прокурора направлен на создание безопасной и здоровой производственной среды, сохранение здоровья, восстановление трудоспособности и увеличение продолжительности трудовой активности работников, что соответствует интересам государства и общества.

Помощник прокурора Воскресенской городской прокуратуры Ганина С. В. в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика МУП «Управление домами-Воскресенск» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

Ответчик Волкова Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам известны и понятны, что подтверждается написанными ими заявлениями.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиками в поданных суду заявлениях, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░