Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2024 ~ М-3564/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-361/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года                                 г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи     Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре     Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Интел Коллект» к Янжураевой Анне Серяторовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (далее ООО «Интел Коллект», Общество) обратилось в суд с указанным иском к Янжураевой А.С., ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.10.2022 между МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № 1903351215 со сроком до 02.04.2023 с размером периодического платежа 6145 руб. 50 коп., обязательства по которому нарушены последним. 25.07.2023 по договору цессии истцом получены права (требования) по договору займа № 1903351215 от 16.10.2022, заключенному с ответчиком. Судебным участком № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ по делу № 2-3289/2023 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком. На основании возражений ответчика судебный приказ отменен 31.10.2023. В случае отмены судебного приказа заявленные требования предъявляются в порядке искового производства. Сумма задолженности по договору составила 64758 руб. 63 коп., задолженность образовалась за период с 16.10.2022 по 15.12.2023. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142 руб. 76 коп., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции искового заявления в размере 59 руб. Просит взыскать с Янжураевой А.С. задолженность по договору займа № 1903351215 от 16.10.2022 за период с 16.10.2022 по 15.12.2023 в размере 64758 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 59 руб.

Представитель «Интел Коллект» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Янжураева А.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ. В данном случае риск неблагоприятных последствий несет сам ответчик в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 16.10.2022 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Янжураевой А.С. заключен договор займа № 1903351215 на сумму 35 000 руб. сроком до 02.04.2023 под 361,35 % годовых. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам производится в соответствии с графиком платежей путем внесения платежа в размере 6145 руб.

Сведениями, представленными Wirebank, подтверждается исполнение ООО МФК «Лайм» перед Янжураевой А.С. обязательств по договору займа (л.д. 13).

Из представленных истцом материалов следует, что Янжураева А.С. не исполнила надлежащим образом обязательства по договору займа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору составил 64758 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 28642 руб. 13 коп., проценты за пользование займом – 35306 руб. 34 коп., неустойка в размере 810 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

25.07.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «Интел Коллект» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования с Янжураевой А.С. задолженности по договору займа № 1903351215 от 16.10.2022 в размере 64758 руб. 63 коп. перешли к ООО «Интел Колек».

Поскольку основной долг в размере 28642 руб. 13 коп. ответчиком не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены, то с Янжураевой А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № 1903351215 от 16.10.2022 в размере 28642 руб. 13 коп., проценты в размере 35306 руб. 34 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) установлен предельный размер неустойки за нарушение сроков выплаты по кредиту, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа № 1903351215 от 16.10.2022, расчетом задолженности подтверждается, что начисленная ответчику неустойка в размере 810 руб. 16 коп. не превышает двадцать процентов годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа в размере 810 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из списка № 197 от 13.12.2023 внутренних почтовых отправлений следует, что истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчику Янжураевой А.С. искового заявления в размере 84 руб. 60 коп.

В просительной части искового заявления Общество просит взыскать почтовые расходы в размере 59 руб.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в рамках заявленных требований в размере 59 руб.

В соответствии с платежным поручением № 77049 от 13.12.2023 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2142 руб. 76 коп.

Исковые требования Общества удовлетворены. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2142 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Интел Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Янжураевой Анны Серяторовны, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Интел Коллект», ИНН 5407977286, задолженность по договору займа № 1903351215 от 16.10.2022 г. за период с 16.10.2022 г. по 15.12.2023 г. в размере 64758 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 63 (шестьдесят три) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2142 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 59 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 14 февраля 2024 года.

Председательствующий                     Д.Х. Лиджаева