Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-244/2021 от 11.05.2021

                                                Дело № 13-244/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2021 года                                                  город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.,

с участием истца Кравцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кравцова Александра Васильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-23/2021 по иску Кравцова Александра Васильевича, Кравцовой Светланы Леонидовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Кравцовой Аделины Александровны, Лонгвиненко Александры Сергеевны к Лысенко Илье Валерьевичу о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

Кравцов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Лысенко И.В. судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску его и членов его семьи к Лысенко И.В. о взыскании суммы по договору процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании заявленных требований Кравцов А.В. указал, что решением Алданского районного суда от 11 января 2021 года исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 29 марта 2021 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

За составление и подачу искового заявления, представление интересов в суде, составление и направление возражения на апелляционную жалобу истцом оплачено своему представителю 40000 рублей по соглашениям от 5 ноября 2020 года и 19 февраля 2021 года. Просит взыскать с ответчиков судебные расходы.

Определением суда от 8 июня 2021 года производство по делу было приостановлено в связи с обжалованием ответчиком решения суда в кассационном порядке.

Определением от 23 июля 2021 года производство по делу возобновлено, от Кравцова А.В. поступило заявление о взыскании с ответчика дополнительных расходов на оплату услуг представителя по составлению возражения на кассационную жалобу в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец Кравцов А.В. заявленные требования о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Лысенко И.В. не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Судом установлено, решением Алданского районного суда от 11 января 2021 года удовлетворены исковые требования Кравцова А.В., Кравцовой С.Л., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Кравцовой А.А., Лонгвиненко А.С. к Лысенко И.В. о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

С ответчика в пользу истцов взыскана сумма по договору купли-продажи квартиры от 10 марта 2020 года 334000 рублей, проценты 3181, 46 рублей, судебные расходы 6540 рублей (государственная пошлина, уплаченная при подаче иска), всего взыскано 343721, 46 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 29 марта 2021 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, интересы истца в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представлял адвокат Парфенов Е.Б. (л.д. 36-38), который составлял исковое заявление, направлял его в суд, принимал участие в судебном заседании 3, 22 декабря 2020 года и 11 января 2021 года. Адвокат действовал на основании соглашения, заключённого 5 ноября 2020 года с Кравцовым А.В., размер вознаграждения определен сторонами в сумме 40000 рублей, которые были уплачены Кравцовым А.В., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [Номер] от 5 ноября 2020 года.

19 февраля 2021 года между Кравцовым А.В. и адвокатом Парфеновым Е.Б. заключено соглашение об оказании юридических услуг – составление и направление возражения на апелляционную жалобу по решению Алданского районного суда, размер вознаграждения адвокату составил 10000 рублей, которые были уплачены Кравцовым А.В., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

24 февраля 2021 года истцами подано возражение (л.д. 183-184) на апелляционную жалобу ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2021 года решение Алданского районного суда от 11 января 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Лысенко И.В. без удовлетворения.

3 мая 2021 года между Кравцовым А.В. и адвокатом Парфеновым Е.Б. заключено соглашение об оказании юридических услуг – составление и направление возражения на кассационную жалобу на решение Алданского районного суда от 11 января 2021 года.

11 мая 2021 года ответчиком Лысенко И.В. поддана кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда.

14 мая 2021 года возражения истца Кравцова А.В. поступили в суд кассационной инстанции.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 года решение Алданского районного суда по настоящему гражданскому делу оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

Поскольку истцом Кравцовым А.В. представлены доказательства несения судебных расходов, решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что требования о возмещении процессуальных издержек, заявлены истцом, обосновано.

Вместе с тем, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Положения ст. 100 ГПК РФ позволяют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.

Неразумными, при этом, могут быть сочтены расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.

По смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме. Конституционный Суд Российской Федерации указывает на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

При определении размера указанных истцом расходов, суд учитывает количество проделанной представителем истца работы – составление искового заявления и направления его в суд, категорию дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель - три судебных заседания, и цены на аналогичные услуги.

На основании изложенного, с учетом принципа разумности, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию 30000 рублей за участие в суде первой инстанции.

Оценивая объем проделанной представителем работы в судах апелляционной и кассационной инстанции, вынужденный характер мер защиты, связанный с подготовкой процессуальных документов (возражений) на жалобы ответчика и достижение юридически значимого для доверителя результата, суд полагает, что расходы, который понес истец в ходе рассмотрения дела судом апелляционной и кассационной инстанций, должны быть возмещены истцу в полном размере, по 10000 рублей в каждой инстанции.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Лысенко И.В. в пользу истца Кравцова А.В. судебных расходов в сумме 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования Кравцова А.В. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 166, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

заявление Кравцова Александра Васильевича, удовлетворить частично.

Взыскать с Лысенко Ильи Валерьевича в пользу Кравцова Александра Васильевича судебные расходы по гражданскому делу № 2-23/2021 по иску Кравцова Александра Васильевича, Кравцовой Светланы Леонидовны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней Кравцовой Аделины Александровны, Лонгвиненко Александры Сергеевны к Лысенко Илье Валерьевичу о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Председательствующий судья                    Демидович А.В.