Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-724/2019 от 12.03.2019

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московской области                                   <данные изъяты>

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу З. А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от <данные изъяты> и решение судьи <данные изъяты> городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении З. А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от <данные изъяты>

З. А.Ю., <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи <данные изъяты> городского суда Московской области от <данные изъяты> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, З. А.Ю. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, производство по делу прекратить.

От представителя потерпевшего, извещенного в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представлены.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из доводов жалобы, оснований для отмены или изменения судебных актов не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из дела следует, <данные изъяты> около <данные изъяты> на <данные изъяты>, водитель З. А.Ю., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на препятствие – шлагбаум, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина З. А.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ДПС; справкой по ДТП; схемой места ДТП; письменными объяснениями ФИО и ФИО1; справкой генерального директора ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>»; протоколом об административном правонарушении, а также иными доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод судебных инстанций о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и доказанности вины З. А.Ю. в его совершении, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Пушкинского судебного района Московской области и судьей <данные изъяты> городского суда Московской области.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> городского суда Московской области рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, не могут служить основанием к отмене судебных актов. Отсутствие в протоколе информации о свидетелях не является существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой свидетели подлежат указанию в названном протоколе только при их наличии. В случае, если имелись свидетели, не отраженные в данном протоколе, З. А.Ю. был вправе сделать соответствующее замечание или дополнение при подписании протокола об административном правонарушении, однако этим правом не воспользовался.

Вопреки доводам жалобы указанный в протоколе об административном правонарушении адрес места совершения правонарушения не противоречит данным, указанным в справке заместителя главы администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области (л.д.<данные изъяты>). Место совершения правонарушения было уточнено, в протоколе об административном правонарушении указан адрес: КПП в мкр. «<данные изъяты>» <данные изъяты>, изменения в вышеуказанный процессуальный документ были внесены в присутствии З. А.Ю., о чем свидетельствует его собственноручная подпись, замечания им о неверном указании адреса принесены не были.

Доводы жалобы о том, что объяснения ФИО, ФИО1, а также З. А.Ю. в досудебном производстве не подписаны должностным лицом, не могут повлечь отмены принятых по делу судебных актов. Как следует из материалов дела ФИО, ФИО1, З. А.Ю. были опрошены мировым судьей в ходе судебного разбирательства с соблюдением норм КоАП РФ. Их объяснениям дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судьей городского суда также были опрошены З. А.Ю. и представитель потерпевшего ФИО1

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования несостоятельны в связи с тем, что административное расследование фактически не проводилось, решение о проведении административного расследования должностным лицом не принималось.

Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении З. А.Ю., в связи с чем ссылка в протоколе осмотра места происшествия (л.д.<данные изъяты>) и протоколе осмотра транспортного средства (л.<данные изъяты>) на нормы УПК РФ, на что заявитель указывает в жалобе, не повлияло на законность постановления мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от <данные изъяты> и решения судьи <данные изъяты> городского суда Московской области от <данные изъяты>.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение З. А.Ю. относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем подлежат отклонению.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от <данные изъяты> и решение судьи <данные изъяты> городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении З. А.Ю., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                                  С.В. Соловьев