Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-330/2019 от 30.05.2019

Дело №1-330/2019                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала                         24 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахнавазовой И.Р.,

подсудимого Омарова ФИО16,

его защитника- адвоката Гусейнова А.А., имеющего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Омарова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Омаров Г.О. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 31 августа 2013 года по 30 сентября 2014 года, Омаров Г.О. умышленно, из корыстных побуждений с целью систематического хищения чужого имущества путём присвоения, работая согласно трудового договора от 29.12.2012г. и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, торговым представителем представительства ООО фирма «Авенир» ОГРН-1022601935993, расположенного по адресу: Восточная промышленная зона Степной посёлок Ленинский район г.Махачкалы, являющейся поставщиком продуктов питания на территории г.Махачкалы, используя своё служебное положение, в нарушении п.4.2 должностной инструкции, согласно которому торговый представитель обязан осуществлять продажи клиентам, также п.4.9 согласно которому торговый представитель обязан сдавать в кассу фирмы денежные средства с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, незаконно присвоил денежные средства, принадлежащие ООО фирма «Авенир» за отгруженный и реализованный товар контрагентам по следующим товарным накладным: товарная накладная за №Б001028, сумма 1 109,45 копеек, торговая точка гастроном « ИП Гасанова», расположенная по <адрес> товарная накладная за №Б001029, сумма 1 046,34 копейки, торговая точка гастроном «ФИО4» расположенная по <адрес>; товарная накладная за №М009945, сумма 25 036,81 копейка, торговая точка гастроном «ФИО5» расположенная по <адрес> № <адрес> из которых ФИО1 были внесены в кассу фирмы денежные средства в размере 24,90 копеек; товарная накладная за №М0014751, сумма 1 599,68 копеек, торговая точка гастроном «ФИО4» расположенная по <адрес> из которых ФИО1 были внесены в кассу фирмы денежные средства в размере 1 349,11 копеек; товарная накладная за №, сумма 2 520,30 копеек, торговая точка гастроном «Неженка» расположенная по <адрес> № <адрес>; товарная накладная за №, сумма 2 306,62 копейки, торговая точка гастроном «Грильяж» расположенная по <адрес> № <адрес>; товарная накладная за №М0022290, сумма 2 288,07 копеек, торговая точка гастроном «Хороший» расположенная по <адрес>; товарная накладная за №М0023913, сумма 406,77 копеек, торговая точка гастроном «Хороший» расположенная по <адрес>; товарная накладная за №М0024344, сумма 762,79 копеек, торговая точка ФИО6, расположенная по адресу: с/о «Пальмира, <адрес>; товарная накладная за №М0027932, сумма 2277,07 копеек, торговая точка гастроном «Кристалл» расположенная по <адрес> №-«а» <адрес>; товарная накладная за №М0028633, сумма 1404,45 копеек, торговая точка ФИО7 расположенная с/т «Восход» <адрес>; товарная накладная за №М0028830, сумма 2 009,56 копеек, торговая точка гастроном «Глобус» расположенная по <адрес> № <адрес> из которых ФИО1 были внесены в кассу ООО фирма «Авенир» денежные средства в размере 1 309,56 копеек; товарная накладная за №М0028986, сумма 2558,32 копейки, торговая точка ИП ФИО8 расположенная по <адрес> № <адрес>; товарная накладная за №М0029000, сумма 2314,29 копеек, торговая точка ИП ФИО9 расположенная по <адрес> № <адрес>; товарная накладная за №М0029735, сумма 497,30 копеек, торговая точка гастроном «Спутник» расположенная с/о «Спутник» № <адрес>; товарная накладная за №М0030355, сумма 2236,70 копеек, торговая точка гастроном «Заря востока» расположенная с/о «Заря востока» <адрес>; товарная накладная за №М0035878, сумма 2 261,19 копеек, торговая точка гастроном «ИП Нажмутдинова» расположенная по <адрес>, № <адрес>; товарная накладная за №М0041841, сумма 3 140,32 копейки, торговая точка гастроном «ИП Абдусаламова» расположенная по <адрес>, № <адрес>; товарная накладная за №М0042276, сумма 2 739,56 копеек, торговая точка гастроном «Дуакар» расположенная по <адрес>, № <адрес>; товарная накладная за №М0043273, сумма 3 853,70 копеек, торговая точка гастроном «Хаят» расположенная по <адрес>, № <адрес>; товарная накладная за №М0043987, сумма 613,94 копейки, торговая точка гастроном «Хаят» расположенная по <адрес> № <адрес>; товарная накладная за №М0044740, сумма 546,72 копейки, торговая точка гастроном «ИП ФИО12» расположенная по <адрес>, № <адрес>; товарная накладная за №М0046095, сумма 2 301,11 копеек, торговая точка гастроном «Шафран» расположенная по <адрес>, № <адрес>, согласно которой ФИО1 были внесены в кассу ООО фирма «Авенир» денежные средства в размере 500 рублей; товарная накладная за №М0046304, сумма 2 961,68 копеек, торговая точка гастроном «777» расположенная по <адрес> № <адрес>, согласно которой ФИО1 были внесены в кассу ООО фирма «Авенир» денежные средства в размере 1 000 рублей; товарная накладная за №М0046844, сумма 3 131,05 копеек, торговая точка гастроном «Зарета» расположенная по <адрес>, № <адрес> согласно которой ФИО1 были внесены в кассу ООО фирма «Авенир» денежные средства в размере 1 500 рублей; товарная накладная за №М0046609, сумма 1696,83 копейки, торговая точка гастроном «Оазис» расположенная по <адрес> № <адрес>; товарная накладная за №М0046606, сумма 3 272,50 копеек, торговая точка гастроном «ИП ФИО1» расположенная по ул.3.Космодемьянской № <адрес>; товарной накладной за №М0046360, сумма 2771,73 копейки, торговая точка гастроном «Карсар» ИП ФИО10 расположенная по <адрес> № <адрес>; товарная накладная за №М0046363, сумма 4 068,82 копейки, торговая точка гастроном «ИП Хирамагомелова» расположенная по <адрес> № <адрес>, согласно которой ФИО1 были внесены в кассу ООО фирма «Авенир» денежные средства в размере 3 448 рублей; товарная накладная за №М0047484, сумма 2 542,86 копеек, торговая точка гастроном «Оазис» расположенная по <адрес> № <адрес>; товарная накладная за №М0046956, сумма 3 301,00 копеек, торговая точка гастроном «Золотая Осень» расположенная в сдт. <адрес>, а всего денежных средств на общую сумму в размере 53 903,49 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО фирма «Авенир» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эти действия Омарова Г.О. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ.

Данное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Омарова Г.О., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Омарову Г.О., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшей не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вместе с тем органом предварительного следствия действия Омарова Г.О. квалифицированы как хищение путём присвоения чужого имущества, вверенного ему с использованием своего служебного положения.

Данную квалификацию суд считает ошибочной.

Так по смыслу уголовного закона а также согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты (ч.3 ст.160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно пункта 1 примечаний к статье 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 УК РФ признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся также полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Из фабулы предъявленного Омарову Г.О. обвинения следует, что никакими из вышеперечисленных организационно- распорядительных и административно- хозяйственных функций он не обладал, являясь торговым представителем представительства ООО фирмы «Авенир», что свидетельствует о том, что преступление в форме присвоения, им совершено не в связи с занимаемой должностью, а в связи с исполнением своих трудовых обязанностей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Омарова Г.О. квалифицирующего признака ч.3 ст.160 УК РФ- совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения, поскольку должностным лицом а, следовательно, субъектом должностного преступления он не является.

Поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств по делу, не ведёт к переоценке фактических обстоятельств дела, а следует из предъявленного Омарову Г.О. обвинения, суд считает возможным переквалифицировать действия Омарова Г.О. с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, рассматривая данное дело в особом порядке.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Принимая во внимание, что согласно предъявленного Омарову Г.О. обвинения, инкриминируемое ему преступление совершено в период времени с 31.08.2013 по 30.09.2014 и, что со дня совершения Омаровым Г.О. преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ истекло более двух лет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Омарова Г.О. по ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Омаров Г.О. и его защитник не возражали прекратить производство по делу связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем ООО фирма «Авенир» о взыскании с Омарова Г.О. 53 903 рублей 43 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением ООО фирма «Авенир», подлежит удовлетворению частично, т.е. с учетом 15 000 рублей частично возмещенных подсудимым потерпевшему ООО фирма «Авенир» до вынесения настоящего постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело по обвинению Омарова ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск, заявленный представителем ФИО21 удовлетворить частично.

Взыскать с Омарова ФИО19 в пользу ФИО22 денежную сумму в размере 38 903 рублей 49 копеек.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Омарова Г.О.- оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: приказ о приёме работника Омарова Г.O. на работу, договор о полной индивидуальной материальной ответственности Омарова Г.О., должностная инструкция торгового представителя Омарова Г.О., трудовой договор от 29.12.2012г., лист ознакомления с локальными нормативными актами ООО фирма «Авенир», ведомость неоплаченных документов по всем расчётам на 08.11.17г., акты сверки взаиморасчётов с контрагентами ООО фирма «Авенир» на 19 листах формата А4, товарные накладные на 22 листах формата А4 добровольно выданные 30.12.2018г. представителем ООО фирма «Авенир» Магомедовой М.А. - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.П. Генжеханов