Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1414/2024 ~ М-246/2024 от 17.01.2024

УИД 31RS0016-01-2024-000362-40                                                             2-1414/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.02.2024                    г. Белгород

    Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

    председательствующего судьи     Сидориной М.А.

    при секретаре              Васильевой А.Е.,

    с участием представителя администрации г. Белгорода – Шевченко О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пузикова В.К., Пузиковой Л.Н., Петровской И.В., Калиниченко З.В., Чалой Н.В. к администрации г.Белгорода о признании права собственности,

установил:

дело инициировано вышеназванным иском Пузикова В.К., Пузиковой Л.Н., Петровской И.В., Калиниченко З.В., Чалой Н.В. к администрации г.Белгорода о признании права собственности.

Определением судьи от 22.01.2024 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 05.02.2024.

Определением судьи от 05.02.2024 назначено судебное заседание на 11:00 час. 06.02.2024.

В судебное заседание, назначенное на 06.02.2024 лица, участвующие в деле не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ввиду неявки лиц, участвующих в деле, судебное заседание отложено на 09:00 час. 07.02.2024, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание 07.02.2024 истцы при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явились, о разбирательстве дела в отсутствие не просили.

Сведения о дате и времени судебного заседания публиковались на официальном сайте Октябрьского районного суда города Белгорода в сети Интернет по адресу: http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Представитель администрации г. Белгорода Шевченко О.Д. не настаивала на рассмотрении дела по существу спора и не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истцов.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Пузикова В.К., Пузиковой Л.Н., Петровской И.В., Калиниченко З.В., Чалой Н.В. к администрации г.Белгорода о признании права собственности без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пузикова В.К., Пузиковой Л.Н., Петровской И.В., Калиниченко З.В., Чалой Н.В. к администрации г.Белгорода о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья                                                            М.А. Сидорина