Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2023 ~ М-1243/2023 от 03.08.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2023 года.

Дело № 2-1582/2023

УИД №66RS0020-01-2023-001499-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Белоярский                                       25 сентября 2023 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Ведерниковой Л. А., Ведерникову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам умершего С..

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.08.2017 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и С. заключен кредитный договор № 90/ПК/17/397 на сумму                    2206531 руб. 33 коп.на срок 84 месяца. Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до первого платежа составляет 32,90 % годовых, процентная ставка, действующая с даты после первого платежа составляет 14,90 %. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Заемщик свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами не исполняет. По имеющейся у банка информации С. умер <дата>, следовательно, обязательства по кредитному договору от 17.08.2017 входят в наследственное имущество. По состоянию на 19.07.2023 задолженность по кредитному договору составляет 1182663 рубля 80 копеек. Ответчики является наследником умершего заемщика как следует из наследственного дела соответственно, в пределах стоимости наследственного имущества несут ответственность по обязательствам должника. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от 17.08.2017 № 90/ПК/17/397 в размере 1182663 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере                     14113 рублей 32 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, до перерыва в судебное заседание представили платежное поручение об оплате задолженности и справку банка об отсутвии задолженности.

Третье лицо нотариус Зубкова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела и судебном заседании, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что 17.08.2017 КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и                    С. был заключен кредитный договор № 90/ПК/17/397 на сумму 2206531 руб. 33 коп.на срок 84 месяца. Процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до первого платежа составляет 32,90 % годовых, процентная ставка, действующая с даты после первого платежа составляет 14,90 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами не исполнял.

Из представленного суду расчета задолженности, что по состоянию на 19.07.2023 задолженность по кредитному договору составляет 1182663 рубля 80 копеек.

Вместе с тем, как установлено судом, С. умер <дата>.

Нотариусом г. Екатеринбурга возбуждено наследственное дело, из материалов которого следует, что наследниками С. является его жена Ведерникова Л.А. и сын Ведерников С.С.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ответчиками Ведерниковой Л.А. и Ведерниковым С.С. принято наследство, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 04.07.2023.

Таким образом, Ведерникова Л.А. и Ведерников С.С. являются наследниками имущества, открывшегося со смертью наследодателя С., а также на них возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истец предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору размере                   1182663 рубля 80 копеек.

Ответчиком Ведерниковой Л.А. представлен приходный кассовый ордер от 02.08.2023 о внесении в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) денежных средств в размере 1182663 рублей 80 копеек в счет погашения кредита и процентов по договору № 90/ПК/17/397. Из справки от 04.08.2023 следует, что обязательства по кредитному договору № № 90/ПК/17/397 выполнены в полном объеме, ссудная задолженность отсутствует, договор закрыт.

Возражений от истца на представленные документы не последовали.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, денежное обязательство считается исполненным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Ведерниковой Л. А., Ведерникову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Т.А. Соловьева