Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3366/2023 ~ М-3134/2023 от 31.10.2023

№ 2-3366/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Смакотиной И.В.,

с участием представителя истца Востриковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востриков А.А. к Востриков А.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Истец Востриков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Востриков А.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности.

В обоснование исковых требований указано, что Востриков А.В. является отцом Востриков А.А. и Востриков В.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между Вострикова Н.Ф. и Востриков А.В. расторгнут.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> приватизирована в равных долях (по 1/6 доли) Востриков Т.В., Востриков В.Н., Чиркова О.В., Востриков А.В., Востриков А.А. и Востриков В.А. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении истцы фактически проживали до декабря 2022 года.

В настоящее время в жилом помещении проживает ответчик Востриков А.В., который чинит препятствия истцу в пользовании жилым помещением, ключей от входной двери у истца нет.

Истцом неоднократно предпринимались попытки вселиться в квартиру, решить спорный вопрос добровольно, однако ответчик категорически возражает против вселения, полагает, что в квартире должен проживать только он.

По указанным основаниям, истец Востриков А.А. просит суд вселить его в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; возложить обязанность на Востриков А.В. не чинить препятствий Востриков А.А. в пользовании жилым помещением, возложить обязанность на Востриков А.В. выдать дубликат ключей от жилого помещения Востриков А.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Вострикова Н.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Востриков В.А., к Востриков А.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности, прекращено, в связи с отказом от исковых требований.

Истец Востриков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оформил доверенность на представителя.

Представитель истца Вострикова Н.Ф. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Востриков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Востриков Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо Востриков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Чиркова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, - право частной собственности охраняется Законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 288 ГК РФ, - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в силу ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ, - имущество может находиться в собственности граждан, права которых подлежат судебной защите равным образом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 244 ГК РФ, - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Одним из прав истца по делу, является его право проживания в спорном жилом помещении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Востриков А.В. и Вострикова Н.Ф. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 24).

Вострикова Н.Ф. и Востриков А.В. являются родителями Востриков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Востриков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25-28).

Ответчик Востриков А.В., Востриков Т.В., Востриков В.Н., Чиркова О.В.. Востриков В.А. и Востриков А.А., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/6 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.35-36).

Жилое помещение было передано в собственность граждан на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан (л.д.44-45).

Указанное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 53,3 кв.м., жилой площадью 33,6 кв.м., подсобной площадью 19,7 кв.м., что подтверждается копией технического паспорта жилого помещения (л.д. 21-23).

В судебном заседании представитель истца Вострикова Н.Ф. суду пояснила, что в настоящее время истец Востриков А.А. не имеет возможности вселиться в спорную квартиру, ответчик поменял замок в квартире, ключи истцу не передает, препятствует проживанию истца в спорной квартире, на досудебную претензию не ответил, истец имеет намерение проживать в спорной квартире, иного жилья, пригодного для проживания в собственности истец Востриков А.А. не имеет.

При этом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком никак не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, ответчиком истцу чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой, суд считает возможным исковые требования Востриков А.А. к Востриков А.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности выдать дубликат ключей от квартиры удовлетворить.

При принятии решения об удовлетворении иска, суд учитывает, что истец является собственником спорной квартиры, а потому не может быть лишен права пользования указанным жилым помещением.

Отсутствие между сторонами согласия, а равно наличие между ними неприязненных отношений, не может являться основанием для ограничения прав истца, как собственника жилого помещения.

Истец, являясь сособственником спорной квартиры, не имеет возможности использовать жилое помещение по назначению, в связи с препятствиями ответчика, его право владения, пользования и распоряжения квартирой в установленном законом порядке ответчиком не оспаривается.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░