Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2024 ~ М-774/2024 от 14.05.2024

дело № 2-1078/2024

53RS0002-01-2024-001540-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 23 июля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Эгоф Л.В., при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо –Гарантия» к Смирнову ФИО5 о признании договора страхования недействительным,

установил:

Страховое акционерное общество "РЕСО -Гарантия" (далее - САО "РЕСО -Гарантия") обратилось с иском к Смирнову ФИО6 просило признать договор страхования недействительным с даты его подписания, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов ФИО7 заключил с СПАО "РЕСО-Гарантия" договор страхования №W0.1-V621/2090/0000020, по которому застрахованы риски: смерть, в том числе в результате болезни, установление I или II группы инвалидности, в том числе в результате болезни, хирургическая операция в результате несчастного случая.

В заявлении при заключении договора Смирнов ФИО8 указал, что не имеет каких-либо заболеваний и каких-либо проблем со здоровьем, не имеет на момент подписания заявления 1,2,3 группы инвалидности и не проходит подготовку к направлению на медико-социальную экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ от страхователя поступило извещение о наступлении страхового случая, так как ему была установлена 1 группа инвалидности. Рассмотрев заявление СПАО "РЕСО-гарантия" отказало в выплате, поскольку у Смирнова ФИО10. имелась 3 группа инвалидности при заключении договора страхования.

Истец считал, что при заключении договора страхования Смирнов ФИО9 ввел страховщика в заблуждение относительно состояния своего здоровья, в связи с чем, считая свои права нарушенными обратился в суд с названными требованиями.

Представитель истца ПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Смирнов ФИО11. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 16 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 20 ноября 2023 года между СПАО "РЕСО-Гарантия" и Смирновым ФИО12 заключен договор личного страхования №W0.1-V621/2090/0000020.

В соответствии с условиями договора страхования предметом договора являлось страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровья страхователя в результате несчастного случая и/или болезни (Заболевания) в обеспечении исполнения обязательств между страхователем и ПАО Банк ВТБ.

В заявлении при заключении договора Смирнов ФИО13. указал, что не имеет каких-либо заболеваний и каких-либо проблем со здоровьем, не имеет на момент подписания заявления 1,2,3 группы инвалидности и не проходит подготовку к направлению на медико-социальную экспертизу.

12 апреля 2024 года ответчик обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с установлением ему 1 группы инвалидности с 04.04.2024 года. Рассмотрев заявление СПАО "РЕСО-гарантия" отказала в выплате страхового возмещения, поскольку у ответчика на момент заключения договора была установлена вторая группа инвалидности.

В заявлении на страхование от несчастных случаев и болезней Смирнов ФИО14. указал, что не имеет каких-либо проблем со здоровьем, инвалидности I, II или III группы, травм, болезни, связанные с травмами. В заявлении отмечено, что сведения, изложенные в настоящем заявлении, имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Исследовав и оценив представленные доказательства, медицинские документы, суд приходит к выводу, что Смирнов ФИО15., имел инвалидность 2 группы, установленную в 2018 году.

На момент действия договора страхования с СПАО "РЕСО-Гарантия" от 20 ноября 2023 года у Смирнова ФИО16. ухудшилось состояние здоровья, приведшее к развитию осложнений и как следствие ему была установлена 1 группа инвалидности.

Исходя из указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования Смирнов ФИО17. скрыл от страховщика существенные обстоятельства, при осведомленности страховщика о которых договор страхования не был бы заключен.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений, содержащихся в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2019 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора страхования недействительным.

Заболевание было получено до заключения договора добровольного личного страхования, при этом судом установлено, что имевшиеся у него заболевания имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку истцом не заявлены требования о применении последствий недействительности оспоримой сделки в виде взыскания в пользу ответчиков страховой премии, нормы, позволяющие суду выйти за пределы требований, в данном случае отсутствуют, у суда отсутствует возможность применения последствий недействительности оспоримой сделки по собственной инициативе.

При этом, судом принимается во внимание то, что относительно данного обстоятельства между сторонами отсутствует какой-либо спор, и истец, действуя добросовестно, может вернуть страховую премию, а в случае правового спора ответчики не лишены права обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" –удовлетворить.

Признать договор личного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПАО "РЕСО-Гарантия" и Смирновым ФИО18 недействительным с даты заключения договора.

Взыскать со Смирнова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 1910734542) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 30 июля 2024 года.

Судья: Л.В.Эгоф