Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-392/2023 от 22.05.2023

УИД: 11MS0039-01-2022-004555-73 № 11-392/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

28 июня 2023 года апелляционную жалобу Махоткиной Светланы Петровны на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

у с т а н о в и л :

Махоткина С.П. обратилась к мировому судье с иском к Семашкевич Н.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано на оказание коммунальных услуг, невнесение платы за услуги, предоставленные за период времени с 1** ** ** по ** ** **, получение истцом права требования с учетом договора от ** ** **, заключенного с ООО « Тепловая компания»

Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика привлечена Администрация городского поселения «Кожва», в качестве соответчика- Администрация МО «Город Печора и подчиненная ему территория».

Решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым в удовлетворении исковых требований Махоткиной Светланы Петровны, ..., к Семашкевич Надежде Васильевне, ..., Администрации МО «Город Печора и подчиненная ему территория», о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам за период ** ** ** по начислениям за жилое помещение, расположенное по адресу: ... отказано.

Не согласившись с решением мирового суда Махоткина С.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой., в которой просил суд отменить решение мирового судьи Кутузовского судебного участка ... Республики Коми от 1** ** **

В судебное заседание Махоткина С.П., представители третьего лица и соответчика не явились.

В судебном заседании ответчик Семашкевич Н.В. и ее представитель Кудряшов В.В. полагали решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора купли-продажи прав требований от ** ** **., заключенного между ООО «Тепловая компания» и Махоткиной С.П., последняя приобрела право требования задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед Обществом, реализованных на электронных торгах на электронной площадке «...

Приложением № 1 к договору определен перечень дебиторов, среди которых значился Семашкевич Василий Егорович, ..., сумма задолженности 21049 руб. 44 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом указано на наличие задолженности за период с ** ** **., по оплате услуг, предоставленных в отношении жилого помещения по адресу: ...

После заключения договора купли-продажи прав требований от 11.12.2014г., Махоткина С.П. обратилась к мировому судье Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Семашкевича В.Е.

Судебным приказом мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми №... от ** ** ** с Семашкевича В.Е., ** ** ** г.р., в пользу Махоткиной С.П. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (на основании договора №... купли- продажи прав требований оплаты суммы задолженности к населению по оплате коммунальных услуг перед ООО «...» от ** ** **) за период с ** ** ** в сумме 21049,44 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 415,74 руб.

На основании судебного приказа №... от ** ** ** ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №... от ** ** **.

** ** ** по исполнительному производству взыскано 21465,18 руб. ** ** ** исполнительное производство окончено фактическим исполнением на основании и. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также, ранее мировым судьёй Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми было установлено, что установить, когда именно в 2015 году копия судебного приказа была направлена в адрес должника Семашкевич В.Е. не представляется возможным, поскольку гражданское дело №... уничтожено, в связи с истечением срока его хранения.

На момент направления судебного приказа должнику (в ** ** **) Семашкевич В.Е. не проживал по адресу: ..., поскольку проживал в ГБУ РК «Республиканский Детский психоневрологический интернат» в ....

Согласно путевке Агентства Республики Коми по социальному развитию №... от ** ** ** (до искового периода) Семашкевич В.Е. находился в стационарном отделении ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» для получения социальных услуг в стационарной форме с ** ** **

На основании протокола Врачебной комиссии (подкомиссии) от ** ** ** №... и установки диагноза, не позволяющего находиться в доме - интернате для престарелых и инвалидов (общего профиля), Семашкевичу В.Е. была выдана путевка на поступление в ГБУ РК «Республиканский Детский психоневрологический интернат».

** ** ** Семашкевич В.Е., инвалид 2 группы, переведен из стационарного отделения ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» в ГБУ РК «Республиканский Детский психоневрологический интернат» на основании путевки Агентства Республики Коми по социальному развитию №... от ** ** ** (без срока действия), в связи с диагнозом заболевания «Органическое поражение головного мозга смешанного типа с деменцией».

Согласно адресной справке по имеющимся учетам МВД России от ** ** **, Семашкевич В.Е. с ** ** ** зарегистрирован по месту жительства (пребывания) в ...

Из материалов дела следует, что ** ** ** Семашкевич В.Е. умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ...6 от ** ** **. выданному нотариусом Прилузского нотариального округа Республики Коми, наследницей имущества Семашкевич В.Е. является его дочь Семашкевич Н.В.

Решением Прилузского районного суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, Семашкевич В.Е. был признан недееспособным.

** ** ** мировым судьей Сосновоборского судебного участка ...

Республики Коми (в период замещения) в судебном приказе №... от ** ** ** произведена замена должника с Семашкевич В.Е. на его правопреемника Семашкевич Н.В.

Определением од мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми от ** ** ** рассмотрено заявление правопреемника Семашкевич Надежды Васильевны о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, судебный приказ №... о взыскании с Семашкевич В.Е. в пользу Махоткиной С.П. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по июль 2013 года в сумме 21049,44 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 415,74 руб. был отменен.

16.08.2022г. Махоткина С.П. обратилась к мировому судье к Семашкевич Н.В. с настоящим исковым заявлением.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав истца, прав на защиту не заслуживают внимания.

Привлечение к участию в деле соответчика нельзя в рассматриваемом случае отнести к нарушению прав истца.

Доводы истца о невозможности участия в судебном заседании по делу не подтверждены допустимыми доказательствами.

На основании положений части 1 статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебных повестках и иных судебных извещениях должно содержаться указание времени и места судебного заседания.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

Мировой суд извещал участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

При рассмотрении гражданского дела по иску Махоткиной С.П. суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Махоткиной С.П. не было представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Так, истцом не были представлены документы (в т.ч. медицинские заключения,) невозможности явки в судебное заседание Кроме того, истец не был лишен возможности направить в судебное заседание представителя, доказательств обратного суду представлено не было.

Оснований для отложения рассмотрения дела в данном случае не имелось.. Правильность указанной позиции подтверждена положениями законодательства РФ, судебной практикой., примеры- Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2022 N 88-21938/2022, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2020 по делу N 33-8555/2020).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу положений ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе рассмотрения дела мировой судья пришел к верным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения иска..

Коммунальные услуги по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** не могли быть оказаны Семашкевичу Василию Егоровичу, поскольку по данному адресу по договору социального найма он проживал до ** ** **., выехал их жилого помещения

С учетом представленных доказательств выезд Семашкина В.Е. ижз жилого помещения нельзя признать временным.

В подтверждение заявленных требований стороной истца не представлено доказательств с достаточной степенью достоверности свидетельствующих о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** в отношении жилого помещения по адресу: ... ; о фактическом их предоставлении и объеме.

С учетом представленных доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным, вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Махоткиной С.П. не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу Махотникой Светланы Петровны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья                                 О.С.Некрасова