Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2022 от 15.08.2022

Мировой судья Беляева Е.В.                                                                          Дело № 11-22/2022

УИД 44MS0021-01-2022-000928-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2022 года                                                                       г. Буй Костромской области

           Буйский районный суд Костромской области в составе судьи Большаковой Н.В.,

           при секретаре Сокоровой Н.А.,

           рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кирьяновой Ангелины Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 21 Буйского района Костромской области от 20 июня 2022 года, которым удовлетворены исковые требования СКПК «Русагрофонд» к Кирьяновой Ангелине Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9854,18 руб., из которых: основной долг – 8 224,2 руб., проценты – 1052, 7 руб. пени – 577,28 руб., задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1563,62 руб., в удовлетворении исковых требований СКПК «Русагрофонд» о взыскании задолженности по членским взносам в большем размере отказано.

у с т а н о в и л :

      СКПК «Русагрофонд» обратилось к мировому судье с иском к Кирьяновой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 12 000 руб. в безналичной форме для использования в потребительских целях под 36,500% годовых со сроком возврата суммы займа и процентов за ее пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ Кирьяновой А.А. была частично погашена задолженность по потребительскому займу в размере 4 400 руб., часть из которых в размере 3 776 руб. была направлена на погашение основной суммы долга, 664 руб. – на погашение процентов по займу, от уплаты оставшейся суммы долга ответчик уклоняется. Кроме того, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Кирьянова А.А. является членом СКПК «Русагрофонд» с возложением на нее обязанности по ежемесячной уплате членских взносов для обеспечения деятельности кооператива. Поскольку в установленные сроки ответчик ненадлежащим образом взносила платежи в счет оплаты членских взносов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по их уплате в размере 35 800 руб. Определением мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 30 марта 2022 года отменен судебный приказ от 04 марта 2022 года №2-312/2022 о взыскании с Кирьяновой А.А. в пользу СКПК «Русагрофонд» задолженности по договору займа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, в связи с чем СКПК «Русагрофонд» инициировало обращение с настоящим исковым заявлением в суд.

    На основании изложенного, СКПК «Русагрофонд» просил взыскать с Кирьяновой А.А. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 04 июня 2021 года №38572/21 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9854,18 руб., из которых: основной долг – 8 224,2 руб., проценты – 1052, 7 руб. пени – 577,28 руб., задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 569,63 руб.

           Мировым судьей судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области постановлено вышеуказанное решение от 20.06.2022 об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчик Кирьянова А.А. выражает свое несогласие с решением суда, просит его отменить. Считает решение незаконным, поскольку у нее были провалы в памяти, так как была операция по удалению опухоли головного мозга, что подтверждается выпиской из больницы. Является инвалидом второй группы. Не помнит, где и когда могла оформить займ. Родственники узнавали, что такой организации в г. Буй нет. На ее карту были переведены 12 000 руб. Когда приехала домой из больницы увидела, что у нее два чека на оплату ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Как вносила эти платежи тоже не помни. Каждые три месяца ездит в онкодиспансер на прием к врачу.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Кирьянова А.А. не явилась, телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец СКПК «Русагрофонд» представителя в суд апелляционной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований СКПК «Русагрофонд» о взыскании задолженности по договору займа.

Данный вывод судом мотивирован, соответствует нормам закона, которые приведены в решении, и не противоречит материалам дела.

Оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции установлено, что 04 июня 2021 года между СКПК «Русагрофонд» и Кирьяновой А.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 12 000 руб. в безналичной форме путем перечисления суммы займа по реквизитам, указанным заемщиком, с начислением на остаток займа процентов за пользование из расчета 36,500% годовых со сроком возврата суммы займа и процентов за ее пользование не позднее 01 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности, при этом займодавец продолжает начислять проценты за пользование денежными средствами, в случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, пени за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за ее пользование исчисляется в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Оплата задолженности по договору займа осуществляется на основании графика платежей, являющегося приложением № к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно реестру от ДД.ММ.ГГГГ № СКПК «Русагрофонд» перечислило на счет Кирьяновой А.А. денежные средства в размере 12 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кирьянова А.А. обратилась в правление СКПК «Русагрофонд» с заявлением о принятии в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и выдачей ей займа в размере 12 000 руб., сроком 180 календарных дней под 36,5% процентов годовых и заключении договора займа между СКПК «Русагрофонд» и заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением правления СКПК «Русагрофонд» от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянова А.А. исключена из членов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями получения займа, уплаты членских взносов Кирьянова А.А. согласилась, добровольно подписав договор потребительского займа и заявление о включении ее в члены кооператива.

При этом мировым судьей правильно сделан вывод о том, факт не заключения Кирьяновой А.А. договора займа опровергается материалами дела. При этом Кирьянова А.А. в ходе рассмотрения дела не заявляла ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы и не представила доказательств, которые опровергают факт подписания договора займа. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что в день подписания договора Кирьянова А.А. не отдавала отчет своим действия и не могла руководить ими. Ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы ответчиком также заявлено не было.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа за ней образовалась задолженность по основному долгу – 8 224,20 руб., по процентам – 1 052,7 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным, иного расчета суду не представлено. Свой расчет ответчиком не представлен.

Ссылка Кирьяновой А.А. на наличие у неё тяжкого заболевания не исключает гражданско-правовую ответственность по указанным обязательствам.

Как указано в статьях 1, 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В части 2 статьи 4 данного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

По смыслу статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу пункта 6 части 3 статьи 1 Федерального закона № 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из подпункта 7 части 3 статьи 1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона, Устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Суд первой инстанции пришел к обоснованным выводом о частичном удовлетворении исковых требований СКПК «Русагрофонд» о взыскании с Кирьяновой А.А. задолженности по членским взносам, поскольку Уставом кооператива предусмотрена обязанность по уплате членских взносам. Вместе с тем, указанная обязанность не надлежащим образом выполнялась ответчиком.

При этом мировой судья правильно указал, что период взыскания задолженности определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем взысканию подлежит сумма в размере 35 600 руб.

Решение мирового судьи основано на имеющихся в деле доказательствах, нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области от 20 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирьяновой Ангелины Александровны – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                    Н.В. Большакова