Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-176/2019 от 29.08.2019

Дело <№>

УИД <№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Котельнич 17 сентября 2019 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В.,

при секретаре Распоповой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В.,

подсудимого Пестова С.В.,

защитника Куимова А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Пестова С. В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному акту Пестов С.В. обвиняется в совершении пособничества в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 10 по 20 мая 2019 года в период времени с 10 до 16 часов у Пестова С.В., который находился в квартире по месту своего жительства, т.е. по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на пособничество в подделке официального документа, т.е. бланка медицинского заключения, предоставляющего право на получение (замену) водительского удостоверения, путем предоставления информации, то есть своих данных, в целях использования данного документа на территории Российской Федерации. Реализуя преступный умысел, Пестов С.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в один из дней, в период с 10 по 20 мая 2019 года, в период времени с 10 до 16 часов, при помощи мобильного телефона сотовой связи, вошёл в компьютерную сеть «Интернет», где при помощи поисковой системы, нашёл сайт, на котором размещена информация о продаже медицинских заключений без прохождения врачебной комиссии. В дальнейшем в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте Пестов С.В., позвонил неустановленному лицу и договорился о приобретении заведомо поддельного официального документа, т.е. бланка медицинского заключения, дающего право на получение (замену) водительского удостоверения, при этом сообщил необходимую информацию о себе: Пестов С. В., адрес места жительства: <адрес>. Далее 29 мая 2019 года в период времени с 08 до 14 часов Пестов С.В., находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, получил письмо, в котором находился заведомо поддельный официальный документ, т.е. бланк медицинского заключения серии <№> на имя Пестова С. В., предоставляющего право на получение (замену) водительского удостоверения. Совершив пособничество в подделке официального документа, т.е. бланка медицинского заключения серии <№> на своё имя, в период времени с 08 до 14 часов 29 мая 2019 года Пестов С.В. обратился с заявлением о замене водительского удостоверения в КОГАУ «Многофункциональный центр» города Котельнич, по адресу: <адрес>, предъявив эксперту КОГАУ «Многофункциональный центр» города Котельнич, заведомо поддельный официальный документ, т.е. бланк медицинского заключения серии <№> <№>, выданный 15 мая 2019 года ООО <...> на имя Пестова С. В..

В ходе судебного заседания от защитника Куимова А.Л. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Пестов С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, действиями Пестова С.В. какой-либо материальный ущерб не причинен, после совершения преступления Пестов С.В. прошел медицинскую комиссию на право управления транспортными средствами произвел замену водительского удостоверения, восстановив законные интересы государства.

Подсудимый Пестов С.В. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, настаивал на прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Защитник Куимов А.Л. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.2.1 Постановления Пленума ВС РФ № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 года (в ред.от 29.11.2016 года) под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По данному преступлению отсутствует потерпевший в связи с отсутствием материального ущерба, однако действующее законодательство не содержит ограничений по применению положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ к такой категории преступлений. По мнению суда, при применении положений законодательства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по данной категории дел необходимо установить какие действия были предприняты подсудимым с целью восстановления нарушенных прав и охраняемых государством общественных отношений и перестало ли вследствие этого лицо, совершившее преступление, быть общественно-опасным.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Пестов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, преступление совершил впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, Пестов С.В. активно способствовал расследованию преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, выдал добровольно вещественные доказательства по делу, показания Пестова С.В. были положены в основу предъявленного обвинения. В дальнейшем Пестов С.В. прошел медицинскую комиссию и в установленном законом порядке произвел замену водительского удостоверения, тем самым фактически ликвидировал возможность совершения аналогичного преступления, поэтому суд полагает, что Пестовым С.В. были предприняты достаточные меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, тем самым, Пестов С.В. перестал быть общественно-опасным и загладил вред, причиненный общественным отношениям, охраняемым государством.

Согласно материалам дела Пестов С.В. <...>, <...>, на <...>, <...>, по <...>.

Подсудимый Пестов С.В. желает, чтобы уголовное дело было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и условия прекращения уголовного дела по указанному основанию Пестову С.В. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом особенностей личности Пестова С.В., обстоятельств совершения преступления, степени соучастия Пестова С.В. в совершении преступления, с учетом того обстоятельства, что Пестов С.В. предпринял достаточные меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, исправление подсудимого Пестова С.В. может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а потому суд считает возможным освободить Пестова С.В. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении Пестова С.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело <№> в отношении Пестова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить Пестову С. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить Пестову С. В. срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Пестова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бланк медицинского заключения серии <№>, выданный 15 мая 2019 года ООО <...> на имя Пестова С.В., почтовый конверт, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Разъяснить Пестову С.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Пестову С.В., что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе: КБК 18811621010016000140, ОКТМО 33710000, р/с 40101810900000010001, наименование банка Отделение Киров г.Киров, БИК 043304001, ИНН 4342002431, КПП 431301001, наименование получателя УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с 04401187440).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов