Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2022 (2-3250/2021;) ~ M-3315/2021 от 14.12.2021

Дело №2-449/2022

УИД 22RS0069-01-2021-005923-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 г.                                                                     г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                          Лучинкина С.С.

при секретаре                                     Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Безверхней Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к Безверхней Е.В. с требованием о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 28.10.2015г. по 09.09.2017г. включительно, в размере 78631,53 руб., которая состоит из: 52488.52 руб. - основной долг, 26143,01 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2558,95 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.11.2013 г. между АО «Райффайзенбанк» и Бехверхней Е.В. был заключен кредитный договор                           №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредит, в результате чего у него образовалась задолженность.

09.07.2017г. Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 09.09.2017г., которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Безверхняя Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.            

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.11.2013г. Безверхняя Е.В. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением-анкетой, в котором содержалось волеизъявление на заключение договора на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности.

Как следует из выписки по счету, кредитная карта была активирована 02.12.2013г., таким образом, между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №....

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: процентная ставка - 29,9%; комиссия за выдачу наличных - 0,5% от суммы снятия, минимум 50 руб.; ежемесячная комиссия за услугу SMS-уведомление - 60 руб.; штраф за просрочку оплаты минимального платежа - 700 руб.

Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик использовал кредитные денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносил.

Между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» 09.09.2017г. был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому к ООО «Феникс» перешли права требования к должникам, в том числе по кредитному договору заключенному с Безверхней Е.В., что подтверждается актом приема-передачи прав требований.

Безверхней Е.В. было направлено уведомление об уступке права требования.

ООО «Феникс» направил Безверхней Е.В. требование о полном погашении долга, согласно которому размер задолженности составляет: основной долг - 52488,52 руб.; проценты - 26143,01 руб., которую Безверхняя Е.В. должна была оплатить в течение 30 дней.

Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком Безверхней Е.В. подтверждается материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно справке о размере задолженности от 03.11.2021г. сумма задолженности Безверхней Е.В. составляет 78631,53 руб., из которых: основной долг - 52488,52 руб.; проценты - 26143,01 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности Безверхняя Е.В. не представила.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 78631,53 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Безверхней Е.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... в размере 78631,53 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 2558,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Безверхней Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Безверхней Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №... в размере 78631 руб. 53 коп., из которых основной долг - 52488 руб. 52 коп.; проценты - 26143 руб. 01 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2558 руб. 95 коп.. Всего взыскать 81190 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 10 февраля 2022 года