Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-70/2023 от 28.03.2023

Дело № 11-70/2023 Мировой судья Пестов И.П.

УИД:12MS0028-01-2022-004296-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево 24 апреля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 06 декабря 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 26 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Уткина А.Г, к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 26 сентября 2022 года исковые требования Уткина А.Г, к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, постановлено: взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН № ..., ИНН № ...) в пользу Уткина А.Г, (паспорт № ...) по факту дорожно-транспортного происшествия от 02 марта 2021 года расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6000 руб., неустойку за период с 08 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 3000 руб., далее с даты, следующей за днем окончания действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 1 % от суммы остатка долга в виде невыплаченных расходов по оплате услуг аварийного комиссара (на дату вынесения решения – 6000 руб.) за каждый день просрочки, но совокупно с суммой всех взысканных неустоек не более 400000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 3000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 304 руб., нотариальные расходы в размере 1400 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, направив ее мировому судье 26 октября 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 08 ноября 2022 года апелляционная жалоба ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставлена без движения, поскольку не отвечает требованиям ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Лицу, подавшему апелляционную жалобу, предложено в срок до 05 декабря 2022 года включительно исправить недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, представить квитанцию об уплате государственной пошлины по реквизитам мирового судебного участка Медведевского судебного района Республики Марий Эл.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 06 декабря 2022 года апелляционная жалоба ПАО «Группа Ренессанс Страхование»возвращена заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 ноября 2022 года не устранены в установленный срок.

Не согласившись с определением мирового судьи от 06 декабря 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьиотменить, поскольку в установленный мировым судьей срок недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы, были устранены, в связи с чем, оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.

Исследовав представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение по данному гражданскому делу постановлено мировым судьей 26 сентября 2022 г. Мотивированное решение не составлялось, следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 26 октября 2022 года.

Ответчиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 26 октября 2022 г., т.е. в установленный законом срок, посредством почтовых отправлений подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 08 ноября 2022 года апелляционная жалоба ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 05 декабря представить мировому судье сведения об уплате государственной пошлины по реквизитам, указанным в определении.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 06 декабря 2022 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный мировым судьей срок, недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, не устранены.

Однако с таким выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 ноября 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование»направило в адрес мирового судьи платежное поручение об уплате госпошлины, которое сдано в отделение почтовой связи согласно штампу почтового отделения на конверте 05 декабря 2022 года, то есть в срок, установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При изложенных обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобыПАО «Группа Ренессанс Страхование» по мотиву не исправления недостатка, указанного мировым судьей в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем определение мирового судьи о возвращения апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению мировому судьей для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 06 декабря 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 26 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Уткина А.Г, к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отменить, дело направить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Н.Б. Чикризова