Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3367/2023 ~ М-2184/2023 от 26.04.2023

           Дело № 2-3367/2023

                    22RS0065-02-2023-002527-31

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня      2023 года                                                                                          город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Головановой Д.Б., истца Гореловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой Татьяны Сергеевны к Горелову Николаю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                                      У С Т А Н О В И Л:        

Истец обратилась в суд с иском к ответчику     о прекращении им право пользования жилым помещением, по адресу г.Барнаул, ул. Антона Петрова, д.233, кв.36,       снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения, жилое помещение принадлежит истцу по праву собственности. Ответчик является ее членом семьи, в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, соглашение о пользовании жилым помещением с ним не заключено.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, дополнительно пояснила, что квартира принадлежит ей по праву личной собственности, на момент рассмотрения данного дела брак с ответчиком расторонут на основании решения суда, ответчик был прописан в квартире с октября 2022 года, поскольку на тот период являлся супругом истца, совместное проживание истца и ответчика прекращено, с марта 2023 года ответчик в квартире окончательно не проживает, что служилось после конфликта произошедшего в январе 2023 года по инициативе ответчика, вещей ответчика в квартире нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания неоднократно.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч.1,4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с положениями ст.ст.30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения, только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как собственник жилого помещения, право собственности которого не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является единоличным собственником квартиры, по адресу г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.233, кв.36, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.22-24), брачным договором (л.д.5), который как пояснила в суде истец ответчиком не оспаривался, недействительным не признавался.

Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Из выписки из домовой книги на квартиру установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире с 07.11.2022 (л.д.6), сведений о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

Судом также установлено, что истец и ответчик состояли в браке с 22.01.2021, их брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула 30.05.2023, что подтверждается резолютивной частью судебного решения.

Из объяснений истца в ходе рассмотрения дела установлено, что совместное проживание истца и ответчика прекращено в связи с конфликтными отношениями, ответчик в квартире с марта 2023 года не проживает, его вещей в квартире не имеется, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключалось.

Доказательств подтверждающих обратное ответчик в дело не представил. В этой связи оснований ставить под сомнение объяснения истца в приведенной выше части у суда не имеется.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается то, что ответчик не является сособственником жилого помещения, в квартире он был зарегистрирован как член семьи истца - собственника жилого помещения, в настоящее время между ответчиком и истцом истца брак расторгнут, членом семьи истца ответчик не является, в квартире не проживает, соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Принимая во внимание установленные обстоятельства во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, а потому полагает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

          Как следует из обстоятельств дела, истцомоны семьи ответчика собственниками жилого помещения не являются, тцов а потому требования не могут быть удовлетврены, не яв в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации избран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в этой связи вступившее в законную силу решение суда по заявленным требования в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться для органов регистрационного учета самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения, в этой связи не требуется     принятия дополнительного решения о снятии ответчика с регистрационного учета, как о том заявлено в иске, а потому в удовлетворении требований в этой части следует отказать, поскольку оно заявлено излишне.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гореловой Татьяны Сергеевны удовлетворить частично.

Признать Горелова Николая Александровича (12 сентября 1982 г. рождения, место рождения с.Гришино Заринского района Алтайского края) утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул. Антона Петрова, д.233, кв.36.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать в пользу Гореловой Татьяны Сергеевны (14 октября 1984 г. рождения, место рождения Алтайский край, г.Барнаул) с Горелова Николая Александровича (12 сентября 1982 г. рождения, место рождения с.Гришино Заринского района Алтайского края) судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

                                      Судья                                                                                              Н.Н. Лопухова

                                                 Решение суда в окончательной форме принято 20 июня 2023 года.

Верно, судья                          Н.Н.Лопухова

      Секретарь судебного заседания                                                  Ю.Т.Кошелева

Решение суда на 20.06.2023 в законную силу не вступило.

      Секретарь судебного заседания                                                 Ю.Т.Кошелева

Подлинный документ подшит в деле № 2-3367/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула.