Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3367/2023 ~ М-2184/2023 от 26.04.2023

           Дело № 2-3367/2023

                    22RS0065-02-2023-002527-31

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня      2023 года                                                                                          город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Головановой Д.Б., истца Гореловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой Татьяны Сергеевны к Горелову Николаю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                                      У С Т А Н О В И Л:        

Истец обратилась в суд с иском к ответчику     о прекращении им право пользования жилым помещением, по адресу г.Барнаул, ул. Антона Петрова, д.233, кв.36,       снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения, жилое помещение принадлежит истцу по праву собственности. Ответчик является ее членом семьи, в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, соглашение о пользовании жилым помещением с ним не заключено.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, дополнительно пояснила, что квартира принадлежит ей по праву личной собственности, на момент рассмотрения данного дела брак с ответчиком расторонут на основании решения суда, ответчик был прописан в квартире с октября 2022 года, поскольку на тот период являлся супругом истца, совместное проживание истца и ответчика прекращено, с марта 2023 года ответчик в квартире окончательно не проживает, что служилось после конфликта произошедшего в январе 2023 года по инициативе ответчика, вещей ответчика в квартире нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания неоднократно.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч.1,4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с положениями ст.ст.30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения, только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение по порядку пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как собственник жилого помещения, право собственности которого не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является единоличным собственником квартиры, по адресу г.Барнаул, ул.Антона Петрова, д.233, кв.36, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.22-24), брачным договором (л.д.5), который как пояснила в суде истец ответчиком не оспаривался, недействительным не признавался.

Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Из выписки из домовой книги на квартиру установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире с 07.11.2022 (л.д.6), сведений о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

Судом также установлено, что истец и ответчик состояли в браке с 22.01.2021, их брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула 30.05.2023, что подтверждается резолютивной частью судебного решения.

Из объяснений истца в ходе рассмотрения дела установлено, что совместное проживание истца и ответчика прекращено в связи с конфликтными отношениями, ответчик в квартире с марта 2023 года не проживает, его вещей в квартире не имеется, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключалось.

Доказательств подтверждающих обратное ответчик в дело не представил. В этой связи оснований ставить под сомнение объяснения истца в приведенной выше части у суда не имеется.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается то, что ответчик не является сособственником жилого помещения, в квартире он был зарегистрирован как член семьи истца - собственника жилого помещения, в настоящее время между ответчиком и истцом истца брак расторгнут, членом семьи истца ответчик не является, в квартире не проживает, соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Принимая во внимание установленные обстоятельства во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, а потому полагает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

          Как следует из обстоятельств дела, истцомоны семьи ответчика собственниками жилого помещения не являются, тцов а потому требования не могут быть удовлетврены, не яв в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации избран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в этой связи вступившее в законную силу решение суда по заявленным требования в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться для органов регистрационного учета самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения, в этой связи не требуется     принятия дополнительного решения о снятии ответчика с регистрационного учета, как о том заявлено в иске, а потому в удовлетворении требований в этой части следует отказать, поскольку оно заявлено излишне.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (12 ░░░░░░░░ 1982 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░.233, ░░.36.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (14 ░░░░░░░ 1984 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (12 ░░░░░░░░ 1982 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

                                      ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

                                                 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░, ░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.06.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3367/2023 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.