Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6180/2022 ~ М-5914/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-6180/2022

50RS0036-01-2022-007632-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года

г. Пушкино                                   Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Бляблиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания     фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к обществу с ограниченной ответственности «Металл-Плюс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственности «Металл-Плюс» о взыскании задолженности по договору займа, заключенного <дата> между фио и ООО «Металл-Плюс», в размере 420 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по день вынесения решения суда в размере 404 482 руб. 20 коп., взыскание процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплату государственной пошлины в размере 10 161 руб., расходов по оплате услуг представителя – 36 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между фио и Обществом с ограниченной ответственностью «Металл-Плюс» был заключен договор займа. Согласно с п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере 2 550 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный договором срок. Сумма займа в полном объеме была предоставлена истцом ответчику <дата>, что подтверждается платежным поручением №. В силу п. 2.2 договора заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до <дата> включительно. Возврат денежных средств может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку), при этом вся сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее <дата>. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно. <дата> ответчиком были возвращены денежные средства в размере 1 180 000 руб. (срок просрочки 7 дней), <дата> в размере 950 000 дней (срок просрочки 10 дней). В связи с тем, что оставшаяся часть суммы займа в размере 420 000 руб. до настоящего времени не возращена, последовало обращение в суд с указанным иском.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик представитель ООО «Металл-Плюс» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между фио и Обществом с ограниченной ответственностью «Металл-Плюс» был заключен договор займа, по условиям которого последнему был предоставлены денежные средства в размере 2 550 000 рублей, на срок 30 дней до <дата> включительно, без начисления процентов за пользование заемными средствами. (л.д. 31-33).

Возврат денежных средств может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку), при этом вся сумма займа должна быть возвращена Заемщиком не позднее <дата>. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно. (п. 2.2 Договора)

Сумма займа считается переданной Заемщику в момент ее зачисления на банковский счет Заемщика. В платежном документе в качестве назначения платежа указывается, что предоставляется заем по договору, наименование, номер и дата договора. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика представить уведомление о поступлении суммы займа на расчетный счет Заемщика. (п. 2.4 Договора).

    Заемные средства передаются Заимодавцем Заемщику в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет Заемщика, что подтверждает платежным поручением № от <дата> (л.д.26).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено то, что истец свои обязательства по Договору выполнил, что не оспорено стороной ответчика.

Сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца. В платежном документе в качестве назначения платежа указывается, что осуществляется возврат займа по договору, фиксируется наименование, номер и дата договора. После перечисления суммы займа Заемщик вправе потребовать от Заимодавца представить ему уведомление о поступлении денежных средств на банковский счет Заимодавца. (п. 2.5 Договора).

Из представленных истцом документов, а именно выписок по счету истца №, открытого в АО «Альфа – Банк», следует то, что <дата> ответчиком произведен частичный возврат денежных средств по договору займа в размере 1 180 000 руб. (срок просрочки 7 дней) (л.д. 27), <дата> – 950 000 руб. (срок просрочки 10 дней) (л.д. 28).

Оставшаяся сумма займа в размере 420 000 руб. (2 550 000 – (1 180 000 + 950 000) до настоящего времени не возвращена.

<дата> (л.д. 24-25) и <дата> (л.д. 29-30) истец направлял претензионные письма ответчику с просьбой оплаты суммы задолженности и процентов за нарушением сроков возврата денежных средств, однако указанные письма оставлены без ответа и удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что договор займа является безвозмездным, проценты за пользование заемными средствами, не начисляются.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата суммы займа, которым предусмотрено то, что в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответчики со ст. 395 ГК РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу в размере 15 % в месяц.

Истец просит взыскать проценты на дату вынесения решения, размер которых согласно представленного истцом расчета составляет 404 482 руб. 20 коп. и включает:

проценты за пользование суммой в размере 1 180 000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 40 734 руб. 25 коп.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
1 180 000,00	<дата>	<дата>	7	1 180 000,00 ? 7 / 365 ? 180%	+ 40 734,25 р.	= 40 734,25 р.
Сумма процентов: 40 734,25 руб.
Сумма основного долга: 1 180 000,00 руб.

проценты за пользование суммой в размере 950 000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 46 849 руб. 32 коп.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
950 000,00	<дата>	<дата>	10	950 000,00 ? 10 / 365 ? 180%	+ 46 849,32 р.	= 46 849,32 р.
Сумма процентов: 46 849,32 руб.
Сумма основного долга: 950 000,00 руб.

проценты за пользование суммой в размере 420 000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 316 898 руб. 63 коп.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
420 000,00	<дата>	<дата>	153	420 000,00 ? 153 / 365 ? 180%	+ 316 898,63 р.	= 316 898,63 р.
Сумма процентов: 316 898,63 руб.
Сумма основного долга: 420 000,00 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, проверен судом, арифметически верен, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оснований для самостоятельного применения положения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 824 482 руб. 20 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 420 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 482 руб. 20 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Так, в соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, тогда как проценты, начисляемые применительно к правилам ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и способом обеспечения надлежащего исполнения должником (его принуждения к исполнению) заемного денежного обязательства.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование займом (кредитом), по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом разумности, с учетом имеющихся в деле доказательств, а также исходя из сложности дела, объема выполненной представителем работы, связанного с данным делом, суд пришел к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя в заявленной истцами сумме отвечает требованиям разумности, в связи с чем, полагает взыскать с ответчика денежную сумму в размере 36 000 руб. 00 коп. (л.д. 78).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 10 161 руб., однако ее размер составляет 11 444 руб. 82 коп.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 161 руб.

С Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Плюс» в доход бюджета городского округа Пушкинский подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1283 руб. 82 коп.

Доводов, опровергающих выводы суда не заявлено.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск фио к обществу с ограниченной ответственности «Металл-Плюс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл-Плюс» (№) в пользу фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, задолженность по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере 420 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 404 482 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 161 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Металл-Плюс» (№) в пользу фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 180 % годовых, исходя из суммы основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Плюс» (№) в доход бюджета городского округа Пушкинский государственную пошлину в размере 1283 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – <дата>.

                                              Судья: