Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1526/2024 (2-8750/2023;) ~ М-4557/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-1526/2024

УИД 24RS0041-01-2023-005410-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года                       г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Сверкунову Егору Владимировичу о взыскании задолженности по счету кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с требованиями к Сверкунову Е.В. о взыскании задолженности по с кредитному договору № 887424 от 07.08.2021 г. по состоянию на 28.07.2023 г. в размере 705981,08 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 669674,37 руб., просроченные проценты в размере 36306,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10259,81 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.08.2021 г. между истцом и Сверкуновым Е.В. был заключен кредитный договор № 887424 на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 852272,73 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых.

Указывают, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, обязательства по возврату кредитных средств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, от представителя ПАО Сбербанк Заплечниковой Т.А. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате госпошлины в связи с признанием ответчика банкротом и введением процедуры реализации имущества.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

     В силу п. 3 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

    По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.08.2021 г. между истцом и Сверкуновым Е.В. был заключен кредитный договор № 887424 на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 852272,73 руб.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что кредит предоставляется под 16 % годовых.

В случае несвоевременного погашения суммы обязательного платежа предусмотрено начисление неустойки в соответствии с Тарифами банка в размере 20 % годовых.

Факт получения кредита и его использование подтверждено выпиской по счету кредитной карты.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию 28.07.2023 г. составляет 705981,08 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 669674,37 руб., просроченные проценты в размере 36306,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10259,81 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2023 г. заявление Сверкунова Е.В. о своем банкротстве признано обоснованным и введена в отношении должника процедура реализации имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку Арбитражным судом Красноярского края Сверкунов Е.В. признан банкротом в отношении него введена процедура реализации имущества, принимая во внимание, что истец был уведомлен о порядке предъявления требований к должнику в рамках рассмотрения дела о банкротстве в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке, однако с исковыми требованиями к ответчику обратился не в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве гражданина, а в районный суд, суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк к Сверкунову Е.В. о взыскании задолженности, в связи с чем считает необходимым оставить его без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат государственной пошлины производится налоговым органом на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10259,81 руб. согласно платежного поручения № 243921 от 25.08.2023г.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению, суд полагает, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10259,81 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Сверкунову Егору Владимировичу о взыскании задолженности по счету кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возложить на Казначейство России (ФНС России) обязанность возвратить уплаченную ПАО Сбербанк государственную пошлину по платежному поручению № 243921 от 25.08.2023г. в размере 10259,81 руб.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий                 Ю.П. Корнийчук