Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2402/2024 (2-11134/2023;) ~ М-7650/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-2402/2024                             15 мая 2024 года

УИД 78RS0015-01-2023-010845-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.

При секретаре                 Пузан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саминского Ф. В. к ООО "АРМАТА" о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Саминский Ф.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АРМАТА» (Далее – Общество), в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с Общества сумму предоплаты, уплаченную по договору в размере 960 900 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока передачи товара в размере 960 900 руб., штраф, неустойку установленного договором срока передачи товара за период, начиная со дня вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 09.12.2022 между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с которым продавец обязался передать товар стоимостью 1042800 руб. в срок 7 дней. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объёме, однако в установленный договором срок ответчиком обязательства не исполнены, и не исполнены на момент обращения с настоящим иском в суд /л.д. 6-8,36/.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковом требовании в части взыскания неустойки за период с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства не настаивает, так как в порядке п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» на момент рассмотрения дела в суде неустойка достигла предельного размера. На остальной части исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом /л.д. 34,35/. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. ему известно о нахождении дела в суде; направляемые судом почтовые извещения он получают; дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела между истцом (покупатель) и Обществом (продавец) заключен договор поставки №09/12-1 от 09.12.2022, по условиям которого последний обязуется продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (товар), по наименованию, количеству и цене в соответствии с протоколом согласования цен «приложение №1 к договору 09/12-1 от 09.12.2022» /л.д. 12/.

Протоколом согласования цен (приложение №1 к договору поставки 09/12-1 от 09.12.2022) определены цены товара: газобетон ЛСР Д400 400 стоимостью 5000 руб./шт.; газобетон ЛСР Д400 200 – 5000 руб./шт., газобетон ЛСР Д400 100 – 5 000 руб./шт., U блок 400 – 690 руб./шт., клей – 300 руб./шт. /л.д. 14/.

Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения, в связи с заключением вышеназванного договора регламентируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

К возникшим правоотношениям сторон подлежат применению так же нормы глав 30 и 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу ст. 508 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки (п. 2 ст. 509 ГК РФ).

Из протокола согласования цен следует, что всего истцом было приобретено и оплачено: Газобетон ЛСР Д400 400 в количестве 172 м.куб.; Газобетон ЛСР Д400 200 – 6 м.куб., Газобетон ЛСР Д400 100 – 2 м.куб., U блок – 120 шт., клей – 200 шт. общей стоимостью 1042800 руб.; период отгрузки: 01.04.2023 – 31.05.2023, адрес: Петергоф, Комсомольская 11 /л.д. 14/. В подтверждение оплаты товара истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №30/09-1 от 15.12.2022 на сумму 1042800 руб. /л.д. 15/.

Положением п. 2 ст. 508 ГК РФ установлено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель предоставляет заявку продавцу письменно по смс сообщению или по эл. Почте 9545467@mail.ru с указанием наименования и количества запрашиваемого товара за 7 дней до планируемой отгрузки.

16.06.2023 по электронной почте истцом в адрес Общества была направлена заявка на поставку части товара, которая была поставлена /л.д. 16/.

26.07.2023 и 28.08.2023 истцом была направлена заявка о поставке оставшейся части товара /л.д. 17,25/.

Таким образом, Обществом в срок до 07.09.2023 должен был быть поставлен товар. Доказательств нарушения истцом условий договора, препятствующих исполнение условий договора ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Установив нарушение ответчиком обязательств по договору, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право требовать возврата уплаченных по договору денежных средств не поставленного товара. Требования о взыскании суммы оплаты по договору в размере 960 900 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просил взыскать неустойку в размере 960 900 руб. за период с 04.09.2023 по 15.05.2024

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона, нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Положением п. 4.3 договора стороны определили, что в случае нарушения продавцом срока доставки товара, продавец каждый день просрочки оплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы предоплаты.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 этой же статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что в срок, определенный в договоре, ответчиком не были исполнены принятые обязательства по поставке товара требования о взыскании неустойки заявлены правомерно.

Доказательств невозможности исполнения условий договора по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ, либо ввиду виновных действий (бездействия) покупателя ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, истец имеет право требования с Общества неустойки по заявке от 28.08.2023 за период с 04.09.2023 по 15.05.2024 в размере 0,5% на сумму основного долга в размере 960 900 руб., в связи с чем неустойка составит 1 108 456 руб. (256*960900*0,5%); по заявке от 26.07.2023 за период с 02.08.2023 по 15.05.2024 в размере 0,5% на сумму основного долга в размере 70000 руб., в связи с чем неустойка составит 100450 руб. (70000*287*0,5%), всего неустойка составляет 1208906 руб.

Положением п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с чем истцом обоснованно не поддержано требование о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, так как сумма неустойки на момент вынесения решения суда превысила предельный допустимы размер неустойки, в связи с чем с Общества подлежит взысканию неустойка в размере 960 900 руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования истца, как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в порядке ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в сумме 960900 руб. (960900+960900)/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 12809 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АРМАТА» (ИНН 7811695853) в пользу Саминского Ф. В. (ИНН: 780422448263) предоплату по договору поставки от 09.12.2022 в размере 960 900 руб., неустойку за просрочку поставки товара в размере 960 900 руб., штраф в размере 960 900 рублей.

Взыскать с ООО «АРМАТА» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 12809 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.07.24