Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-544/2023 от 18.05.2023

дело № 1-544/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р., потерпевшего Е., защитника – адвоката Соколовой В.П., подсудимого Акаева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Акаева А.Ю., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Акаев А.Ю. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут ..., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на кухне ... Республики Татарстан, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее знакомым Е., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, взял со стола хозяйственный нож, и используя его в качестве оружия, нанес Е. указанным ножом один удар в область груди слева. Своими действиями Акаев А.Ю. причинил Е. физическую боль и телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева с касательным повреждением перикарда, сквозным повреждением диафрагмы и сквозным повреждением левой доли печени, сопровождавшееся кровоизлиянием в левую плевральную и брюшную полости, осложнившееся развитием геморрагического шока 2-3 ст., причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Акаев А.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, из которых следует, что ..., до обеда, ему позвонил его знакомый Е. и предложил прийти к нему домой, чтобы употребить спиртное. Примерно через 30 минут он приехал к нему домой по адресу: ..., где они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то Е. попросил его сходить в магазин, чтобы купить спиртное, при этом передал ему свою карточку. Когда он вернулся с магазина, то вернул карточку Е., а приобретенное спиртное они продолжили распивать на кухне. Во время распития спиртного, Е. достал из холодильника колбаску и начал нарезать ее на стол. После этого, они также продолжили общаться на разные темы. Во время разговора, между ними произошел словесный конфликт, но по какой причине он не помнит. Он взял нож, который лежал на кухонном столе и нанес им один удар в область грудной клетки А. От произошедшего он пришел в себя и спросил «Е., ты что?». После данных слов Е. потерял сознание и упал на пол. Он же в свою очередь достал свой телефон и позвонил по номеру «112», где сообщил о случившемся. Далее, он стал ждать когда приедет скорая помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции, а его доставили в УМВД России по ... (л.д. 39-43, 121-124). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Акаев А.Ю. подтвердил, пояснив, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину Акаева А.Ю. в совершении преступления указанного в описательной части приговора установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Так, потерпевший Е. суду пояснил, что с Акаевым А.Ю. знаком с детства. ... в 14 часов он позвонил Акаеву А.Ю. и пригласил того к себе домой, в ..., в гости. Тот пришел спустя 15 минут. Они распивали у него дома водку, выпили одну бутылку, затем он дал Акаеву А.Ю. свою банковскую карту, чтобы тот приобрел спиртное. Акаев А.Ю. сходил в магазин и принес еще одну бутылку водки. Они оба были пьяные, в ходе разговора у них произошла ссора, из-за чего он не помнит. В ходе ссоры Акаев А.Ю. ударил его ножом в грудь. Нож Акаев А.Ю. держал в правой руке. От удара он сразу же потерял сознание, очнулся он только в реанимации больницы. После случившегося Акаев А.Ю. приезжал к нему в больницу, перед ним извинялся, оказал материальную помощь, покупал лекарства. Скорую помощь вызвал Акаев А.Ю.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля У. следует, что он работает в ОУР УМВД России по .... В СУ УМВД России по ... находилось уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью Е. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Акаева А.Ю. к совершению данного преступления, который был доставлен в УМВД России по ..., где изъявил желание написать явку с повинной по данному факту. Какого-либо давления на Акаева А.Ю. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 83-84).

Вина подсудимого Акаева А.Ю. объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из сообщения 02, поступившего в 14 часов 35 минут ... в дежурную часть УМВД России по ... следует, что звонил Акаев А. с абонентского номера ... и сообщил о том, что по адресу: ... мужчине по имени Е., нанесли ножевое ранение (л.д. 4).

Из сообщения «03», зарегистрированного в 15 часов 38 минут ... следует, что у Е. ножевое ранение в грудную клетку, геморрагический шок первой степени, алкогольное опьянение (л.д. 5).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления ... в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение о том, что в ГАУЗ «НЦРМБ» поступил Е., ... года рождения с телесными повреждениями в виде ножевого ранения в грудную клетку. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... установлено, что Е. причинены телесные повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью. В ходе проведения ОРМ за совершение данного преступления задержан Акаев А.Ю., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия ... осмотрена ... Республики Татарстан. В ходе осмотра изъяты: 15 липких пленок со следами папиллярных узоров рук, два фрагмента следа подошвы обуви, нож с веществом бурого цвета (л.д. 8-16).

Из протокола явки Акаева А.Ю. с повинной следует, что он ..., находясь дома у своего знакомого Е. по адресу: ..., нанес Е. ножевое ранение в область грудной клетки, а в последующем вызвал скорую помощь (л.д. 20).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у Е., имелось проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева с касательным повреждением перикарда, сквозным повреждением диафрагмы и сквозным повреждением левой доли печени, сопровождавшееся кровоизлиянием в левую плевральную и брюшную полости, осложнившееся развитием геморрагического шока 2-3 степени. Указанное проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, судя по морфологическим свойствам, образовалось в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, то есть имеющего острие и режущую кромку, возможно в ситуации, указанной в медицинских документах. Данное ранение, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 24-25).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования ... у Акаева А.Ю. изъяты образцы папиллярные узоры рук и ладоней (л.д. 45).

Согласно заключению эксперта ... от ... следы рук размером 14х19 мм, 22х25 мм, 15х18 мм, 20х20 мм, 11х17 мм, 12х17 мм, 13х16 мм откопированные на липкие пленки 1-19х24 мм, 3-23х27 мм, 4-21х21 мм, 5-21х22 мм, 11-17х23 мм, 14-18х20 мм, 15-17х20 мм с поверхности бутылки водки «Татарстан» 0,7 л на столе, бутылки пива «FAХE» 0,5 л на столе, пачки сигарет «Рhilipmorris» на подоконнике оставлены Акаевым А.Ю. (л.д. 55-60).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у Е., имелось проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева с касательным повреждением перикарда, сквозным повреждением диафрагмы и сквозным повреждением левой доли печени, сопровождавшееся кровоизлиянием в левую плевральную и брюшную полости, осложнившееся развитием геморрагического шока 2-3 степени. Указанное проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, судя по морфологическим свойствам, образовалось в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, то есть имеющего острие и режущую кромку, возможно в ситуации, указанной в медицинских документах. Данное ранение, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая вид и свойства телесного повреждения возможность его образования при падении исключается (л.д. 67-68).

Как следует из заключения эксперта ... от ... нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., является ножом хозяйственным хлеборезным и овощным и не относится к гражданскому холодному оружию. Нож изготовлен промышленным способом (л.д. 72-73).

Протоколом выемки от ... у потерпевшего Е. изъята кофту темно – синего цвета, в которой он находился ... (л.д. 89-92).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что на кофте имеется одно колото-резанное повреждение, данное повреждение пригодно для групповой идентификации и могло быть образовано ножом представленным на исследование (л.д. 95-97).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания от ... потерпевший Е. опознал кухонный металлический нож, которым Акаев А.Ю. ... нанес ему ножевое ранение (л.д. 106-110).

Протоколом осмотра предметов (документов) ... осмотрены: мужская кофта темно–синего цвета, со светлыми полосками на манжетах; нож с рукоятью длиной 105 мм, шириной в средней части 19 мм, а толщиной 16 мм, на клинке осматриваемого ножа имеются пятна вещества бурого цвета нож; дактилокарта Акаева А.Ю.; следы рук размером 14х19 мм, 22х25 мм, 15х18 мм, 20х20 мм, 11х17 мм, 12х17 мм, 13х16 мм откопированные на липкие пленки 1-19х24 мм, 3-23х27 мм, 4-21х21 мм, 5-21х22 мм, 11-17х23 мм, 14-18х20 мм, 15-17х20 мм с поверхности бутылки водки «Татарстан» (л.д. 111-115), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 116).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ... Акаев А.Ю. страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды). Активная зависимость. Средняя (вторая) стадия зависимости, нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости (л.д. 101-104).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все указанные выше экспертные исследования по делу проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Акаева А.Ю. по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого Акаева А.Ю. вменяемым.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, положительные характеристики, состояние здоровья Акаева А.Ю. и его родственников, в том числе имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания, а также инвалидность его отца.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При этом, суд считает необходимым признать и учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Акаева А.Ю., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение Акаева А.Ю. в момент совершения преступления, выразившееся в снижении самоконтроля, снижении порога критического восприятия своих действий, что подтверждается пояснениями самого подсудимого, который в судебном заседании пояснил, что не совершил бы данное преступление, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд считает возможным не назначать Акаеву А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Акаева А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Акаева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Акаеву А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав его в период условного отбывания наказания трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения Акаеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дактилоскопическую карту Акаева А.Ю., бумажный конверт с 15 липкими пленками со следами папиллярных узоров рук – хранить при уголовном деле, нож, кофту темно-синего цвета, находящиеся в камере хранения УМВД России по ..., - вернуть по принадлежности Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   И.Р. Гиззатуллин