Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2024 (1-866/2023;) от 29.09.2023

                    № 1-53/2024

    24RS0046-01-2023-005508-49

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        5 марта 2024 года                                                                                                   город Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Френдака Р.В.,

    при секретаре Калиниченко И.А.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Назарчука А.В.,

    подсудимой Щетининой К.С.,

    защитника - адвоката Лисянской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЩЕТИНИНОЙ <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щетинина К.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Щетинина К.С. находилась в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу <адрес>А/2 в <адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно парфюмерии, находящейся в торговом зале магазина «Магнит Косметик», принадлежащей АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Щетинина К.С., находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу ул. Свердловская, 8А/2 в Свердловском районе г. Красноярска, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажей, установленных в торговом зале, тайно, путем свободного доступа похитила флакон туалетной воды женской «ARMAN BASI in red 50мл» стоимостью 1 854 рубля 20 копеек, флакон туалетной воды женской «ARMAN BASI in red 30мл» стоимостью 1 579 рублей 62 копейки, всего на общую сумму 3 433 рубля 82 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Для удобства выноса Щетинина К.С. поместила похищенное имущество в имеющуюся при ней сумку, и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества намеренно пересекла кассовую линию не оплатив товар, с похищенным имуществом вышла из магазина и скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Щетинина К.С. причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3 433 рубля 82 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут Щетинина К.С. находилась в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу <адрес> рабочий, 157 в <адрес>, где в торговом зале находилась ранее ей не знакомая продавец ФИО5, осуществляющая контроль за сохранностью товара в торговом зале и оказывающая помощь покупателям. В этот момент у Щетининой К.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бытовой химии, принадлежащей АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут Щетинина К.С., находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу <адрес> рабочий, 157 в <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа с торговых полок с целью хищения взяла два флакона «Масло для волос Pantene Rose Miracles 7в1» стоимость 446 рублей 67 копеек за флакон, на общую сумму 893 рубля 34 копейки, два флакона «Сыворотки для волос Elseve шесть масел 10в 1» стоимостью 394 рубля 26 копеек за флакон, на общую сумму 788 рублей 52 копейки, три флакона «Шампунь Aqua Light Pantene легкий питательный» стоимостью 316 рублей 16 копеек за флакон, на общую сумму 948 рублей 48 копеек, банку «Маски для волос Elseve роскошь кокосового масла» стоимостью 385 рублей 27 копеек, всего на общую сумму 3 015 рублей 61 копейка, принадлежащие АО «Тандер». Похищенное имущество Щетинина К.С. поместила в сумку, находящуюся при ней и не рассчитавшись за товар, и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества намеренно пересекла кассовую линию не оплатив товар, с похищенным имуществом вышла из магазина. Проследовавшая следом за ней Сокошева Е.Е., увидев на проезжей части сотрудников полиции, сообщила им о хищении товара Щетининой К.С., которые задержали последнюю. В связи, с чем Щетинина К.С. не смогла довести свои преступнее действия до конца и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, так как при выходе из магазина была задержана сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями Щетинина К.С. пыталась причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3 015 рублей 61 копейка.

В судебном заседании подсудимая Щетинина К.С. фактические обстоятельства, вмененных ей действий признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Косметик» по адресу <адрес>А/2 похитила товар, а именно: взяла 2 упаковки духов, положила в сумку и ушла. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу <адрес> рабочий, 157, также сложила товар в имеющуюся при ней сумку, однако, показала, что не слышала, что продавец ей что-то кричала вслед, думала, что совершает тайное хищение имущества, однако, никаких попыток ее задержать работник магазина не предприняла, она никуда не убегала, а спокойно вышла из магазина и ушла, была задержана сотрудником полиции когда находилась на другой стороне дороги.

Вина Щетининой К.С. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает специалистом отдела безопасности АО «Тандер», в собственности у которого имеется сеть магазинов «Магнит косметик». Так по <адрес>А/2 в <адрес> расположен магазин «Магнит косметик», принадлежащий АО «Тандер». В магазине «Магнит косметик» торговля ведется путем самообслуживания, то есть товар находится на торговых полках и стеллажах, покупатели сами берут товар и оплачивают его на кассе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время мне стало известно от директора магазина ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут неизвестная женщина похитила товар из магазина, и скрылась в неизвестном направлении. Был похищен следующий товар: -туалетная вода женская ARMAN BASI in red 50мл, - туалетная вода женская ARMAN BASI in red 30мл. Согласно товарной накладной без номера, стоимость 1 флакона туалетная вода женская ARMAN BASI in red 50мл составляет без НДС 1 854 рубля 20 копеек, стоимость 1 флакона туалетная вода женская ARMAN BASI in red 30мл составляет без НДС 1 579 рублей 62 копейки. Общая сумма причиненного ущерба составила 3 433 рубля 82 копейки (л.д. 130-132).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Работая по уголовному делу по факту хищения парфюма из магазина «Магнит косметик» по <адрес>. 8А/2 в <адрес>, было установлено, что подозревается женщина, на вид 30-35 лет, невысокого роста, стрижка короткая, волосы светлые, при этом в материалах уголовного дела имелась фотография с уличных камер видеонаблюдения, которую передала свидетель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ при попытке хищения товара из магазина «Магнит косметик» по <адрес> рабочий, 157 <адрес>, была задержана Щетинина К.С., которая была внешне схожей с женщиной запечатленной на фотографии. В ходе общения с ней Щетинина К.С. изъявила желание добровольно написать явку с повинной (л.д.133-135).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит косметик», расположенном по <адрес>А/2 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, она находилась в магазине, в это время в магазин зашла женщина, на вид на вид 35-40 лет, одета в футболку светлого цвета, шорты- юбку черного цвета, на ногах тапочки темного цвета, волосы короткие светлого цвета, при ней была сумка кожаная черного цвета, на широком ремне, одета через плечо. Данная женщина прошла по торговому залу, и некоторое время находилась возле стеллажа с парфюмом. Затем женщина направилась на выход, к кассе не подходила, в руках у нее ничего не было. Когда женщина проходила мимо антикражных ворот, установленных на выходе из магазина, то они подали звуковой сигнал. После чего указанная женщина ускорилась, и быстро вышла из магазина. Она сразу направилась за ней, при этом она ничего не кричала и не говорила ей вслед. Она быстро вышла из магазина и увидела, как эта женщина быстро убегает по улице в сторону бобрового лога и скрывается из вида. Она не пыталась ее догнать, так как та быстро убежала. После чего она вернулась в магазин, сообщила в полицию о случившемся. Она осмотрела стеллаж и обнаружила, что отсутствует товар: -туалетная вода женская ARMAN BASI in red 50мл, туалетная вода женская ARMAN BASI in red 30мл. Согласно товарной накладной без номера, стоимость 1 флакона туалетная вода женская ARMAN BASI in red 50мл составляет без НДС 1 854 рубля 20 копеек, стоимость 1 флакона туалетная вода женская ARMAN BASI in red 30мл составляет без НДС 1 579 рублей 62 копейки. Общая сумма причиненного ущерба составила 3 433 рубля 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ, ей в корпоративном чате магазина «Магнит косметик» сообщил директор, что данная женщина задержана при попытке хищения товара из магазина «Магнит косметик» расположенного по <адрес> рабочий, 157 <адрес>, и также скинула ее фото, и она подтвердила что это одна и та же женщина. В магазине «Магнит косметик» отсутствуют камеры видеонаблюдения (л.д. 136-138).

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина Щетининой К.С. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается документальными доказательствами:

Заявлением представителя по доверенности АО «Тандер» о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 10 минут, из помещения магазина «Магнит косметик», расположенного по <адрес>А/2 в <адрес> похитило, принадлежащее АО «Тандер» имущество, на общую сумму 3 433 рубля 82 копеек. (л.д. 110);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит косметик», расположенное по <адрес>А/2 в <адрес>, откуда Щетинина К.С. похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», в ходе осмотра места происшествия изъят 1 след руки на 1 отрезок дактилопленки, упакован в бумажный конверт (л.д.113-117)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО6 изъята товарная накладная, которая осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 142-151);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая Щетинина К.С. указала на магазин «Магнит косметик» по <адрес>А/2 в <адрес>, как на место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение имущества АО «Тандер» (л.д. 184-190).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Щетинина К.С. сообщила о совершенном ей хищении товара (л.д. 163).

Вина Щетининой К.С. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает специалистом отдела безопасности АО «Тандер», в собственности у которого имеется сеть магазинов «Магнит косметик». Так, по <адрес> рабочий, 157 в <адрес> расположен магазин «Магнит косметик», принадлежащий АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему стало известно от директора магазина ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут неизвестная женщина попыталась похитить товар из магазина, однако была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД на улице рядом с магазином, когда она убегала от продавца магазина. Был похищен следующий товар: -Шампунь Aqua Light Pantene легкий питательный- в количестве 3 штук, -Масло для волос Pantene Rose Miracles 7в1 - в количестве 2 штук, - сыворотка для волос Elseve шесть масел 10в 1, в количестве 2 штук, - маска для волос Elseve роскошь кокосового масла 1 штука. Согласно товарной накладной 930550G1175 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 упаковки Шампунь Aqua Light Pantene легкий питательный составляет 316 рублей 16 копеек, на общую сумму 948,48 рублей. Согласно товарной накладной 930550S024282 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 упаковки Масло для волос Pantene Rose Miracles 7в1 составляет без НДС 446 рублей 67 копеек, на общую сумму 893,34 рублей. Согласно товарной накладной 930550G1169 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 упаковки сыворотка для волос Elseve шесть масел 10в 1 составляет без НДС 394 рубля 26 копеек, на общую сумму 788,52 рубля. Согласно товарной накладной 930550G1019/3 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 упаковки маска для волос Elseve роскошь кокосового масла составляет без НДС 385 рублей 27 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 3 015 рублей 61 копейка (л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит косметик», расположенном по <адрес> рабочий, 157 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, она ушла из указанного магазина, и примерно в 19 часов 30 минут ей позвонила продавец-консультант ФИО5 и пояснила, что в магазине произошло хищение товара. По этой причине она сразу прибыла в магазин, и ей стало известно, что неизвестная женщина находилась в торговом зале, после чего вышла из магазина, не оплатив товар, однако сработали противокражные ворота, после чего Сокошева направилась на улицу с целью догнать указанную женщину, где обратилась к сотрудникам ДПС с просьбой задержать женщину и спустя некоторое время сотрудники ДПС задержали подозреваемую. Спустя некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции с данной девушкой, ими был сделан осмотр места происшествия с ее участием и участием задержанной девушки. Они сразу проверили товар, который отсутствовал на витрине и не продавался, и установили чтобы были похищены:     -Шампунь Aqua Light Pantene легкий питательный- в количестве 3 штук, -Масло для волос Pantene Rose Miracles 7в1 - в количестве 2 штук, - сыворотка для волос Elseve шесть масел 10в 1, в количестве 2 штук, - маска для волос Elseve роскошь кокосового масла 1 штука. Согласно товарной накладной 930550G1175 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 упаковки Шампунь Aqua Light Pantene легкий питательный составляет 316 рублей 16 копеек, на общую сумму 948,48 рублей. Согласно товарной накладной 930550S024282 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 упаковки Масло для волос Pantene Rose Miracles 7в1 составляет без НДС 446 рублей 67 копеек, на общую сумму 893,34 рублей. Согласно товарной накладной 930550G1169 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 упаковки сыворотка для волос Elseve шесть масел 10в 1 составляет без НДС 394 рубля 26 копеек, на общую сумму 788,52 рубля. Согласно товарной накладной 930550G1019/3 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 упаковки маска для волос Elseve роскошь кокосового масла составляет без НДС 385 рублей 27 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 3 015 рублей 61 копейка. В магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения (л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебном заседании о том, что Летом 2023 года она находилась на работе, увидела, что женщина, стоящая к ней спиной, складывает товар в сумку. Затем эта женщина хотела потихоньку уйти, она пошла за ней. Сработали металлические рамки-детекторы, и женщина уже убежала. Ничего ей вслед она не кричала. Не кричала ничего вслед. Она ее не догнала и обратилась к сотруднику ДПС, который помог поймать Щетинину К.С..

В связи с наличием существенных противоречий в ходе судебного заседания с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания. Так, свидетель Сокошева. Е.Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, работала в торговом зале указанного магазина, примерно в 18 часов 45 минут, она обратила внимание на женщину, которая находилась в торговом зале, возле стеллажа с товарами по уходу за волосами. Она подошла к ней с целью рассказать ей про товар, однако та не стала с ней разговаривать. Тогда она отошла от нее, и направилась в торговый зал. Спустя непродолжительное время, она находилась в торговом зале магазина, на расстоянии 5-10 метров от выхода из магазина, и она услышала как сработала сигнализация на противокражных воротах на выходе из магазина, она повернулась и увидела, как из дверей магазина выходит указанная девушка, при этом на кассе та ничего не оплачивала, она громко сказала этой девушке вслед: «девушка, остановитесь». Как ей показалось, девушка должна была услышать ее слова, так как в магазине было не шумно, музыка отсутствовала, и посетителей было мало. Однако на ее слова та никак не отреагировала, и выбежала из магазина. Она поняла, что та что-то похитила из товара, так как на каждом товаре приклеен штрих-код, на который и сработали антикражные ворота. При этом она обратила внимание, что у той имелась сумка, выполненная из кожзама черного цвета, и сумка была полная, однако чем именно она была наполнена не было видно. Она следом выбежала из магазина, она увидела, как эта девушка бежит в сторону, в это время она заметила на улице сотрудников ГИБДД, она быстро подбежала к ним и объяснила им, что подозревает что убегающая девушка что-то похитила из магазина. О данном факте она незамедлительно сообщила директору магазина ФИО1. Спустя некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции с данной девушкой, ими был сделан осмотр места происшествия с участием директора магазина и задержанной девушки. Задержанная девушка выглядела следующим образом: на вид 30-35 лет, одета в футболку светлого цвета, юбку черного цвета, на ногах сандалии, волосы короткие светлого цвета, при ней была сумка черного цвета. Они сразу проверили товар, который отсутствовал на витрине и не продавался, и установили, что были похищены: Шампунь Aqua Light Pantene легкий питательный- в количестве 3 штук, Масло для волос Pantene Rose Miracles 7в1 - в количестве 2 штук, сыворотка для волос Elseve шесть масел 10в 1, в количестве 2 штук, маска для волос Elseve роскошь кокосового масла 1 шука (л.д. 75-77).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, расхождения объяснила прошествием длительного периода времени, однако пояснила, что считает, что подсудимая ее не услышала.

Показаниями свидетеля ФИО9., данными в ходе судебном заседании о том, что он работает в органах внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут он совместно с коллегой находился на маршруте патрулирования в <адрес>, возле <адрес> рабочий в <адрес>, из магазина «магнит косметик» вышла девушка и пояснила что она работает продавцом в указанном магазине и обратилась к ним с просьбой задержать убегающую в сторону девушку. Он незамедлительно направился за продавцом и увидел, как девушка перебегает проезжую часть <адрес> рабочий он догнал Щетинину К.С. напротив <адрес> рабочий в <адрес>. Щетинина К.С. не оказывала сопротивление и пояснила ему, что она похитила товар из магазина «Магнит косметик», при ней находилась сумка из кожзама черного цвета с похищенным товаром.

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина Щетининой К.С. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается документальными доказательствами:

Заявлением представителя по доверенности АО «Тандер» о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 минут, из помещения магазина «Магнит косметик», расположенного по <адрес> рабочий 157 в <адрес> похитило, принадлежащее АО «Тандер» имущество, на общую сумму 3 015 рублей 61 копейка (л.д. 23);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит косметик», расположенное по <адрес> рабочий, 157 в <адрес>, откуда Щетинина К.С. пыталась похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», в ходе осмотра места происшествия изъяты: товарная накладная 930550G1175 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 930550S024282 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 930550G1169 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 930550G1019/3 от ДД.ММ.ГГГГ, Шампунь «PANTENE Aqua Light Легк питательный 400 мл» в количестве 3 штук, Масло для волос «PANTENE Rose Miracles 7в1» в количестве 2 штук, Сыворотка для волос «ELSEVE Шесть масел 10в1 150 мл» в количестве 2 штук, Маска для волос «ELSEVE Роскошь кокосового масла 300мл» 1 штука, сумка марки «D.Patrici» из экокожи черного цвета (л.д.27-33);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 2 следа руки на отрезок ленты, упакованный в бумажный конверт, товарная накладная 930550G1175 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 930550S024282 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 930550G1169 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 930550G1019/3 от ДД.ММ.ГГГГ, Шампунь «PANTENE Aqua Light Легк питательный 400 мл» в количестве 3 штук, Масло для волос «PANTENE Rose Miracles 7в1» в количестве 2 штук, Сыворотка для волос «ELSEVE Шесть масел 10в1 150 мл» в количестве 2 штук, Маска для волос «ELSEVE Роскошь кокосового масла 300мл» 1 штука, сумка марки «D.Patrici» из экокожи черного цвета (л.д. 37-45);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след пальца руки на отрезке липкой ленты «Скотч» № оставлен средним пальцем левой руки подозреваемой Щетининой К.С., след ладони руки на отрезке липкой ленты «Скотч» №2 оставлен не подозреваемой Щетининой К.С., а иным лицом (л.д. 98-102).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий, документы и материалы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, самого подозреваемого, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Стоимость похищенного товара в магазинах подтверждается имеющимся в материалах дела справками о стоимости похищенного товара, а также показаниями представителя потерпевшего и не оспариваются самой подсудимой, оснований сомневаться в размере стоимости похищенного имущества у суда не имеется.

Из совокупности исследованных доказательств явно следует, что Щетинина К.С. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила товары в магазине, распорядившись ими по своему усмотрению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым переквалифицировать деяние подсудимой Щетининой К.С. с ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку как следует из смысла Закона и правовой позиции содержащейся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" - как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Из показаний допрошенной в судебном заседании подсудимой Щетининой К.С. следует, что в момент изъятия с витрины товара, она считала, что действует тайно, поскольку, когда изымала товары с витрины магазина за её действиями никто не наблюдал, когда выходила из кассовой зоны к выходу из магазина, её действия никто не пресекал, при этом побежала она не в связи с тем, что её стали преследовать, а потому что сработал звуковой сигнал на антикражных воротах, в связи с чем, она испугалась, при этом, когда бежала не видела и не слышала, чтобы её кто-либо преследовал и требовал остановиться.

Из показаний свидетеля Сокошевой Е.Е. следует, что она видела, как Щетинина К.С. складывает товар в сумку, в этот момент она её действия не пресекала, и наблюдение за ней прекратила. Поняла о совершенном хищении лишь, когда сработал сигнал на антикражных воротах, в связи с чем, она побежала за Щетининой К.С., требуя от неё остановиться.

Таким образом, суд считает, что действия Щетининой К.С. по хищению имущества, в момент изъятия товара с витрины магазина, помещения его в сумку, а также выхода из магазина для окружающих были тайными, что таким же образом воспринималось и подсудимой, поскольку, до срабатывания сигнала антикражных ворот, свидетель ФИО5, находившаяся в магазине, каких-либо мер по пресечению действий Щетининой К.С., не предпринимала.

При этом, оснований полагать, что Щетинина К.С. выбежав из магазина, слышала как ей кричала ФИО5, чтобы она остановилась, у суда не имеется, поскольку подсудимая Щетинина К.С. вышеуказанные обстоятельства отрицает, а показания свидетеля ФИО5, данные в ходе дознания о том, что она кричала громко, и подсудимая должна была её слышать, основаны на предположении, в связи с чем, в силу ч. 4 ст. 14 УПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ не могут быть приняты и положены судом в качестве обоснования совершения Щетининой К.С. открытого хищения чужого имущества.

В связи с изложенным выше, с учетом положений ч. 3 ст.14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд полагает, что в ходе судебного следствия не устранены возникшие у суда сомнения о направленности действий Щетининой К.С. на открытое хищение чужого имущества, в связи с чем, суд находит необоснованной квалификацию действий подсудимой по ч. 3 ст. 30 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и полагает, что действия Щетининой К.С., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает виновность подсудимой Щетининой К.С. в совершении двух преступлений доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №4263/д от 14.09.2023 года, Щетинина К.С. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний, не страдала и не страдает в настоящее время. Выявляет признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15). В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97,99 УК РФ не нуждается. В настоящее время в лечении и реабилитации не нуждается (л.д.194-196).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности Щетининой К.С., ее адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает Щетинину К.С. вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания Щетининой К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, на учете в ККПНД, ККНД не состоящей, по месту жительства участковым характеризующегося удовлетворительно, судимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по двум преступлениям– признание фактических обстоятельств в судебном заседании, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (по эпизоду от 02.08.2023), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе проверок показаний на месте Щетинина К.С. указала места преступления и рассказала обстоятельства их совершения, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимой, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

    При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимой, совокупности смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции её от общества.

    Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Щетининой К.С. наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ.

    Суд не находит в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

    При назначении наказания подсудимой Щетининой К.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия её жизни. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ЩЕТИНИНУ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

    - по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

    В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Щетининой К.С. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев

    Возложить на Щетинину К.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Щетининой К.С. после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: товарные накладные – хранить при уголовном деле, похищенное имущество – оставить по принадлежности, сумку – вернуть по принадлежности Щетининой К.С.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд Красноярского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

    Председательствующий                                   Р.В. Френдак