Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2853/2024 (2-15838/2023;) ~ М-15103/2023 от 22.12.2023

УИД 50RS0№-88

2-2853/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года    резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

<адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к М Ф оглы о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец С обратилась в суд с иском к М о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, 13.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ХЕНДЕ государственный номер Х817ВН797 под управлением водителя М и автомобиля ОПЕЛЬ, государственный номер А319ТР147 под управлением водителя С Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ОПЕЛЬ» г. н. А319ТР147, составляет 277 445 рублей 00 коп. Стоимость расходов по оценке стоимости ущерба 7 000 рублей. Гражданская ответственность виновника в ДТП не была застрахована.

        Истец просит суд взыскать с ответчика возмещение материального ущерба 277445,00 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 974 руб. 45 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 40 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, 13.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ХЕНДЕ государственный номер Х817ВН797 под управлением водителя М и автомобиля ОПЕЛЬ, государственный номер А319ТР147 под управлением водителя С, гражданская ответственность по договору ОСАГО М не была застрахована.

В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю ОПЕЛЬ», гос.номер А319ТР147, принадлежащему на праве собственности С

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении водитель ТС ХЕНДЕ государственный номер Х817ВН797 при развороте налево не уступил дорого автомобилю ОПЕЛЬ, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Для определения величины размер ущерба истец обратился в Бюро судебных экспертиз и внесудебных исследования № и в соответствии с заключением, стоимость устранения дефектов ОПЕЛЬ», гос.номер А319ТР147 составило277 445 рублей.

Ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности судебного процесса и равноправия сторон, данному правилу корреспондирует положение ст.38 ГПК РФ о равных правах и обязанностях сторон по делу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ при разрешении вопроса о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки в порядке, определенном п. 2 ст. 15 ГК РФ Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в то же время, согласно ст. 1072 Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ, не была застрахована.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГ) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, размер суммы ущерба не оспорен, поэтому суд на основании собранных по делу доказательств, с учетом требований ст. ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о возмещении ущерба в размере 277 445 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате стоимости заключения о стоимости ущерба в размере 7 000 руб. и расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 974,45 рублей, юридические расходы 40 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования С (паспорт 4016 693429) к М Ф оглы (паспорт иностранного гражданина CO33O3957) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Взыскать в пользу С с М Ф оглы в возмещение ущерба, причиненного ДТП, имевшего место 1 13.7.2021г. - 277 445 рублей, расходы по проведению оценки ущерба – 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5 974,45 рублей, юридическое расходы – 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новикова