Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2019 от 26.02.2019

Дело № 5-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омская область, р.п. Москаленки, 18 марта 2019 года

ул. Ленина, 5 (мотивированное постановление вынесено

20.03.2019 г.)

Судья Москаленского районного суда Омской области Барабанов А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кривальчука Е.Г., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Кривальчука Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего водителем ООО АПХ «Алтаур», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Кривальчук Е.Г. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут Кривальчук Е.Г. управляя автомобилем марки ГАЗ 53Б регистрационный номер № на территории зернотока расположенного по адресу: <адрес> нарушил пункты Правил дорожного движения 1.5, 8.12 в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, а также автомобиль ГАЗ САЗ 3507 регистрационный номер №, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Кривальчук Е.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, добавив, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут он управлял автомобилем марки ГАЗ 53Б регистрационный номер № на территории зернотока расположенного по адресу: <адрес> Съезжая с весов после разгрузки зерна начал сдавать назад, после чего совершил наезд на потерпевшего. Выйдя из автомобиля, он увидел лежащего на земле ФИО1, который жаловался на боли в спине. О случившемся он сразу сообщил своему начальнику, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В настоящее время в счёт компенсации морального вреда он выплатил потерпевшему 100000 рублей. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления, поскольку на его иждивении находится один малолетний ребенок, а единственный источником его дохода является работа водителем.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в административном протоколе, добавив, что он доливал воду в двигатель автомобиля, на котором работал (ГАЗ САЗ 3507, регистрационный номер №) и в этот момент Кривальчук Е.Г. на своём автомобиле, сдавая задним ходом, совершил наезд на него. В результате наезда он получил травмы, зафиксированные в заключение эксперта. Подтверждает, что от Кривальчука Е.Г. получил в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей, претензий к нему по возмещению вреда здоровью не имеет, просил не назначать наказание в виде лишения права управления.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту ПДД) предусмотрено, что участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, в том числе Правила дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Кривальчука Е.Г. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, которыми установлено событие, место совершения дорожно-транспортного происшествия и административного правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут Кривальчук Е.Г. управляя автомобилем марки ГАЗ 53Б регистрационный номер № на территории зернотока расположенного по адресу: <адрес> нарушил пункт Правил дорожного движения 1.5, 8.12 в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1 и автомобиль ГАЗ САЗ 3507 регистрационный номер №, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести (л.д. 1,6-7);

- письменными и устными пояснениями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи на территории зернотока расположенного по адресу: <адрес>, в момент, когда он доливал воду в двигатель автомобиля ГАЗ САЗ 3507 регистрационный номер № на него был совершён наезд другого автомобиля под управлением Кривальчука Е.Г. (л.д. 8).

- письменными и устными пояснениями Кривальчука Е.Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут управляя автомобилем ГАЗ 53Б регистрационный номер № на территории зернотока расположенного по адресу: <адрес> сдавая назад совершил наезд на потерпевшего ФИО1 (л.д. 9).

- справкой БУЗОО «Москаленская ЦРБ» № (л.д. 10) из которой следует, что ФИО1 обращался в приёмное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут с ушибом грудной клетки;

- заключением эксперта, которым установлена степень тяжести вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1, а также причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинены повреждения в виде закрытого перелома правых поперечных отростков L2L3L4-позвонков, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трёх недель. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупых, твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, а также при соударении с таковыми, в том числе и при обстоятельствах указанных в определении. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22);

- объяснениями свидетелей ФИО5 и Мор В.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 – 02 часов ночи на территории зернотока расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 совершил наезд на ФИО1 и автомобиль ГАЗ САЗ 3507 регистрационный номер №

Оценив в совокупности все полученные доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, полученных в строгом соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина Кривальчука Е.Г. в совершении административного правонарушения установлена и доказана в ходе судебного разбирательства, квалифицируя его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Примечанием к части 2 данной статьи КоАП РФ установлено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Указанный признак подтверждается заключением эксперта, оснований не доверять которому не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по административному делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признаются признание вины Кривальчуком Е.Г. в нарушении пунктов ПДД при управлении транспортным средством, что привело к совершению ДТП, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение потерпевшему компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, публичное извинение перед потерпевшем в зале суда.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность нарушителя в соответствии с частью 2 статьи 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, которые оценив в совокупности, дают основания придти к выводу о возможном назначении Кривальчуку Е.Г. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания, с учётом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств по делу, личности виновного, является справедливым и отвечает целям назначения административного наказания.

Законных оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Кривальчука не нахожу с учётом обстоятельств дела и личности виновного, на иждивении которого имеется один малолетний ребенок, а единственным источником его дохода является работа водителем, что было установлено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 29.5-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Кривальчука Евгения Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

(Наименование получателя платежа: УИН 18№ УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел по <адрес>), ИНН – 5503026780; КПП- 550301001; ОКТМО – 52632000; расчётный счёт №; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 045209001; КБК 18№).

Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов

Дело № 5-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Омская область, р.п. Москаленки, 18 марта 2019 года

ул. Ленина, 5

Судья Москаленского районного суда Омской области Барабанов А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кривальчука Е.Г., потерпевшего Алюкина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Кривальчука Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего водителем ООО АПХ «Алтаур», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь статьями 29.5-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Кривальчука Евгения Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

(Наименование получателя платежа: УИН 18№ УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел по <адрес>), ИНН – 5503026780; КПП- 550301001; ОКТМО – 52632000; расчётный счёт №; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 045209001; КБК 18№).

Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Барабанов