Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6559/2023 ~ М-5479/2023 от 06.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 157 000 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 11 000 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000 руб., оформление нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен по месту жительства ответчика, указанному в административном материале по факту ДТП, то есть по состоянию на 23.12.2022г.: <адрес>.

Согласно представленным ответчиком копиям домовой книги, паспорта он с 20.10.2015г. зарегистрирован и проживает: <адрес>, тер. СДТ «Ветеран», <адрес>.

Согласно доводам ходатайства о передаче дела по подсудности, в период с 30.05.2022г. по 15.09.2023г. ответчик проживал в <адрес> в служебной квартире, предоставленной работодателем как иногороднему работнику. С 18.09.2023г. ответчик постоянно проживает по месту регистрации в связи с переходом на дистанционный режим работы, что подтверждается копиями договора №Т от 26.05.2022г. безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой), актами приема-передачи и возврата квартиры от 30.05.2022г. и 19.09.2023г. соответственно, дополнительным соглашением от 06.09.2023г. об изменении определенных сторонами условий трудового договора № от 08.12.2021г.

Таким образом на момент подачи иска в суд местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>, тер. СДТ «Ветеран», <адрес>

Указанный выше адрес к юрисдикции Центрального районного суда <адрес> не относится, иных оснований для отнесения данного спора к подсудности Центрального районного суда <адрес> не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – передать в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                          Д.С. Каримов